Ker je Virant medtem postal predsednik Državnega zbora, ga mora višje sodišče obvestiti, da zoper njega kot poslanca vodijo nepravnomočno zaključen postopek. Višji sodniki pri tem pojasnjujejo, da se v dosedanjem postopku obdolženi Virant še ni skliceval na poslansko imuniteto, zato pa je sodišče o postopku tudi dolžno obvestiti predsednika državnega zbora, kar je ironično sam Virant.
Pristojnih v DZ sicer za zdaj še ni nihče vprašal, ali dovolijo nadaljevanje kazenskega postopka proti Virantu oziroma ali mu bodo namesto tega priznali imuniteto. Nekateri kazenski pravniki pa so prepričani, da sodišču sploh ni več treba v parlamentu preverjati, če imajo dovoljenje za nadaljevanje postopka. “Vprašanje, ali se bo neki poslanec skliceval na imuniteto, mora tožilstvo razčistiti že na začetku postopka. Institut imunitete ne more učinkovati za nazaj,” so za Žurnal24 pojasnili pravniki.
