Referendumsko vprašanje bi se glasilo: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o odvetništvu, ki ga je sprejel DZ na seji 27. marca 2009? Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je naštel razloge za referendumsko zahtevo. Dejal je, da je ključni razlog za spremembo zakona o odvetništvu v tem, "da bi se odvetniške tarife dvignile, s čimer pa bi se posledično dvignili stroški za državljane in za državo".

Tudi poslanec SLS Gvido Kres je ocenil, da bodo odvetniške tarife s spremembo odvetniškega zakona močno poskočile, s tem pa bo po njegovem bistveno manjša tudi pravna varnost državljanov, predvsem preprostih ljudi z nizkimi dohodki ali celo brezposelnih. "Vsakomur je lahko kristalno jasno, da je cilj predvsem še večje plenjenje naših državljanov," je opozoril Kres.

Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Miha Kozinc je te trditve označil za politične. V odvetniški zbornici so, kot je pojasnil, želeli, da bi jim novela zakona povrnila samostojnost in neodvisnost, ki so jo imeli, preden je nekdanji pravosodni minister Lovro Šturm posegel v zakon o odvetništvu. "Do zdaj govora o višini odvetniške tarife ni bilo," je zatrdil Kozinc in poudaril, da odvetniška zbornica ni dvignila vrednosti točke v odvetniški tarifi vse od leta 2003.

Izračuni po besedah pravosodnega ministra Aleša Zalarja kažejo, da so se z zakonom o odvetniški tarifi, ki je bil sprejet pod nekdanjim pravosodnim ministrom Lovrom Šturmom, odvetniške tarife znižale, če je šlo za vrednost zahtevka stranke do 2000 evrov. Če je šlo za zahtevek do 20.000 evrov, so ostale tarife nespremenjene, pri zahtevkih nad 20.000 evrov pa so odvetniške tarife bistveno višje, kot so bile prej. Po njegovem mnenju gre za veliko zavajanje s strani vlagateljev referendumske pobude.

Minister Zalar je še opozoril, da zahteva za razpis referenduma o noveli zakona ni v interesu tistih, ki jih novela ščiti. Na ministrstvu so se, kot je pojasnil, za spremembo zakona odločili, da bi omogočili dostop do odvetnika vsakomur, zlasti pa ljudem, ki si odvetnika ne morejo privoščiti in ki bi bili zato upravičeni do brezplačne pravne pomoči. "Na ministrstvu nas zelo skrbi, kaj bo, če bodo odvetniki uresničili svojo napoved izpred dveh mesecev in sistematično odklonili zastopanje ljudi v postopkih brezplačne pravne pomoči in v kazenskih postopkih," je dejal Zalar.

Tanko je med drugim dejal, da je odvetniška zbornica na ustavno sodišče (US) vložila pobudo za oceno ustavnosti tako zakona o odvetništvu kot tudi zakona o odvetniški tarifi. Z interventnim spreminjanjem zakona o odvetništvu pa se po njegovem poskuša prehiteti odločitev US, zaradi česar bi postalo odločanje US brezpredmetno.

Tanko je med drugim poudaril, da je določanje odvetniških tarif po zakonu o odvetništvu v pristojnosti državnega zbora, novela, ki jo je DZ sprejel prejšnji petek, pa daje to pristojnost ministru za pravosodje. "Mi pa smo prepričani, da je stopnja soglasja za odločanje v DZ bistveno višja kot v primeru, ko o tem odloča samo minister," je povedal Tanko.

Tudi poslanec SD Miran Potrč se je ostro odzval na referendumsko zahtevo. Opozicija se je po njegovih besedah odločila, "da ne bo oteževala le normalnega dela vlade in DZ, temveč da bo v svojo politiko ustvarjanja vzdušja izrednih razmer z lažmi in polresnicami vključila tudi državljane RS". Po njegovem je namen opozicije vladi oteževati ali onemogočati uresničevanje pomembnih nalog pri odpravljanju posledic finančne, gospodarske in socialne krize ter delovanje v korist državljanov in države.

Novela zakona o odvetništvu, ki jo je DZ sprejel prejšnji petek, je zaradi zahteve za referendum zadržana do odločitve na referendumu.