Na začetku še sama prizna, da je predstava Antikrist zanič. Potem pove, da se cerkev odziva na mariborsko polomijado z odiozno aroganco. No, tako mnenje ima pravico imeti. Z njo se strinjam, da ni vedno cilj kriminala imeti vilo, jahto in milijone. Ona misli, da se je v mariborskem primeru hotela Cerkev okoristiti s povečanjem družbenega vpliva in moči, jaz pa mislim, da so hoteli z denarjem narediti kaj dobrega. Sama prizna, da je šlo vsako leto 20.000 evrov v izobraževanje, po mojem pa je šlo še več. Ne razumem je, ali se ji to ne zdi prav.
No, in sedaj k temu, kar me čudi in me je spodbudilo k pisanju. V članku trdi, da Cerkev vedno igra vlogo žrtve. Po mojem je ne igra, ampak žrtev v resnici je. Kaj drugega si je ob takih predstavah (podprtih z javnim denarjem in propagando) in takih člankih mogoče misliti?
Marija Miklič Ogrin, Izola
