Gospo Kožuh je Elektro Ljubljana 10. aprila 2014 z dopisom le obvestil o neupravičenem odjemu oziroma o nedovoljenem posegu v merilne naprave, ki beležijo prevzeto električno energijo.
Na merilnem mestu, katerega lastnica je gospa Milena Kožuh, smo že 4. septembra 2013 izvedli kontrolo odjema električne energije. Povod za kontrolo merilnega mesta je bil, da števec električne energije že od leta 2010 ni zabeležil porabe. Med kontrolo smo ugotovili, da je bil na merilnem mestu opravljen nedovoljen poseg, kar je bilo videti tudi na sami plombi, ki onemogoča samovoljne posege nepooblaščenim osebam v nameščene merilne naprave. Plomba je bila namreč nepravilno nameščena na pokrovu električnega števca.
Zaradi nedovoljenega posega v števec se poraba električne energije, kot rečeno, že od leta 2010 ni beležila in posledično tudi ni bila zaračunana. To je v nasprotju s 76. členom energetskega zakona (Ur.l. RS, št 27/07, 70/08, 22/2010) in Splošnimi pogoji za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Ur. l. RS, št 126/07).
14. marca 2014 smo na istem merilnem mestu ponovno izvedli kontrolo in ugotovili, da je prišlo do ponovnega samovoljnega posega v merilne naprave, ki merijo prevzeto električno energijo. Ponovno je bila odstranjena plomba, ki so jo delavci Elektra Ljubljana ob prvi kontroli 4. septembra 2013 pravilno namestili na števec. Odstranjena je bila tudi tokovna vez, ki v pravilno delujočem števcu omogoča beleženje prevzete električne energije.
Po navedbah gospe Milene Kožuh naj bi stanovanje v času njene odsotnosti uporabljala tretja oseba. Obstaja torej možnost, da je poseg v merilne naprave opravila oseba, ki ni lastnik oziroma uporabnik merilnega mesta. Skrb nad pravilnim delovanjem merilnih naprav pa mora imeti vsak lastnik, uporabnik merilnega mesta.
Gospa Milena Kožuh je za plačevanje računov električne energije uporabljala trajni nalog, ki pa je bil 10. julija 2013 ukinjen. Znesek, poravnan s trajnika, je sicer zadostoval zgolj za plačilo omrežnine, ne pa tudi za plačilo prevzete in porabljene električne energije.
Po vseh teh dejstvih bi težko trdili, da posega v merilne naprave ni bilo. Prav tako je več kot dokazljivo, da v vsem tem času od 1. februarja 2010 pa vse do ukinitve trajnika gospa Kožuh ni plačala prevzetih kWh električne energije, saj je njeno plačilo zadostovalo zgolj za pokritje omrežnine oziroma prispevka na priključno moč. Ob vsem tem pa je treba poudariti, da je bilo stanovanje naseljeno in v uporabi, kar je potrdila tudi sama.
Ker vsa neupravičeno prevzeta električna energija ni bila registrirana na števcu, smo za izračun prevzete električne energije uporabil metodologijo, ki jo za primere neupravičenega odjema električne energije določata 57. in 58. člen Splošnih pogojev za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Ur. list RS, št 126-6422/2007).
Elektro Ljubljana, d. d.
