Slovar slovenskega jezika geslo fanatik pojasni takole: »Kdor je strastno, nestrpno zavzet za kaj, zlasti za kako idejo ali nazor; zagrizenec, prenapetež«. Če misel strnem, je fanatik torej nestrpno zavzet prenapetež. Nobenega dvoma ni, da ima pojem fanatik negativen vrednotni predznak. Leksikon Cankarjeve založbe o pojmu fanatik zapiše: »Človek, ki se s slepo vnemo žene k zastavljenemu cilju; slep, strasten privrženec.« Izraza slepa vnema in slep privrženec veliko povesta. Verbinčev slovar tujk o fanatiku zapiše: »Strasten, zanesenjaški, tudi prenapet, zaslepljen privrženec; slabšalno: prenapetež, sanjač.« Besedna zveza zaslepljen privrženec marsikaj pove. V Leksikonu Cankarjeve založbe Filozofija preberemo, kaj psiholog in psihoanalitik Fromm meni o fanatizmu in fanatikih. Takole je zapisano (skrajšano): »Fanatizem v nobenem primeru ne sodi k demokratični družbenoznačajski strukturi.« Fromm fanatizem označi kot »avtoritarnost in narcisoidnost«. Zanj je fanatik človek, ki si je »izbral določen cilj ali objekt malikovanja, da bi se tako obranil duševne bolezni, ki ga ogroža«. Za Fromma je fanatik »netoleranten… običajno destruktiven… ustvarjalnost ni značilnost njegove osebnosti«. Po Frommu je za fanatika značilno še »skrajno pomanjkanje povezanosti s svetom, zlasti s soljudmi, ker je združeno s strastnim povezovanjem idola«. Fromm še zapiše, da »fanatikova vera ni racionalna, pač pa je iracionalna… fanatizem je tako v svojem jedru odtujitev«. Ni razloga, da verodostojnim virom ne bi verjel. Še iz šolskih klopi pa se spominjam učitelja psihologije, ki je dejal, da je »vsak fanatik po definiciji psihopat«. Najbrž je tudi diplomiranemu psihologu treba verjeti.

Ko sem se dobro poučil, kaj pojma fanatik in fanatizem pomenita, bi težko zanikal, da je tudi v poslanskih klopeh nekaj fanatikov. Če fanatizem povežem še z retorično, logiško in kognitivno podhranjenostjo nekaterih poslancev, ki po vsej sili nastopajo za televizijo, se ne čudim, da smo tam, kjer smo. Deleč od vsakega svetilnika. Poučen o pomenu pojma fanatik si upam zapisati, da je fanatik tudi manj znan pravnik, ki je najbolj znanega zapornika na Dobu razglasil za »največjo osebnost slovenske zgodovine«. Fanatizem par excellence! Zagotovo pa je tudi med volilci, ki volijo fanatike, nekaj fanatizma. In če se med volilci spajdašijo nevednost, pomanjkanje kritične distance in fanatizem, smo (oprostite izrazu) v riti. Zagotovo za identiteto naroda in njegovo prihodnost ni dobro, če mu solijo pamet fanatiki. In slabo se piše narodu, ki mu vladajo fanatiki. Če držijo besede profesorja psihologije, »da je vsak fanatik po definiciji psihopat«, ti bolj potrebujejo zdravljenje kot pa pooblastilo za vodenje države.

Silvo Kristan, Podkoren