Ni res, da je ministrstvo zavrnilo prošnjo, ki jo je direktorica Betnave Dragica Marinič 30. junija 2009 poslala na ministrstvo, da bi se črpanje evropskih sredstev preložilo na leto 2010, ker zamujajo pri projektu. Ministrstvo predloga ni zavrnilo, pač pa je bil na osnovi tega pisma, ki je prispelo na ministrstvo 1. 7. 2009, podpisan aneks k pogodbi o spremenjeni dinamiki izplačevanja sredstev.
Prav tako ni res, da smo na ministrstvu spregledali, da niso bili poslani originalni računi. Upravičenec Betnava, d. o. o., je poslal originalne listine, za katere pa se je kasneje v kontroli na kraju samem izkazalo, da so bile ponarejene, in to je bil razlog za prekinitev pogodbe. Tudi to, da mag. Hribar na sodišču nečesa ni znal pojasniti, ni res. Pojasnil je, da on osebno teh listin ni pregledoval, ker je to naloga skrbnika pogodbe, ki pa je v celoti ravnal v skladu s pravili. Pojasniti moramo še to, da skrbnica pogodbe ni bila Mojca Paternoster Stich, kot piše v prispevku, temveč Vilma Habot. Mag. Marjan Hribar se na sodišču ni izgovarjal, pač pa je pojasnjeval postopek. Kot je bilo ugotovljeno, je ministrstvo ravnalo maksimalno odgovorno in je tudi zahtevalo od Betnava, d. o. o., vračilo neupravičenih sredstev. Upravičenec je sredstva vrnil in s tem priznal napako.
Stanka Ritonja, Služba za odnose z javnostmi MGRT
