Prav zato želim s svojimi razmišljanji o zadevi Patria pomagati razumeti, kaj se je dejansko zgodilo in kaj se dogaja, predvsem v upanju, da afera Patria ne bo temelj, na podlagi katerega bodo ljudje odhajali na volitve.
Preden pa pridem na pravni del zgodbe, ki bo pomagal odgovoriti na vprašanje iz naslova, pa bom nanizal nekaj odgovorov na vprašanje, kaj se je dejansko dogajalo okrog Patrie in kako je Janša vpleten. Če upoštevamo vse, kar o aferi Patria vemo, zgodbo zožimo na šest trditev, vsak od Slovenk in Slovencev pa naj se odloči, katera se mu zdi najbolj verjetna:
1. Afera Patria ne obstaja – pri nakupu oklepnikov ni bilo prav nobenih napak niti korupcije.
2. Pri nakupu oklepnikov je prišlo do korupcije, a Janša o tem ni vedel nič niti ni pri tem sodeloval.
3. Pri nakupu oklepnikov je prišlo do korupcije; Janša pa je to vedel, a ni ukrepal.
4. Pri nakupu oklepnikov je prišlo do korupcije; Janša je sodeloval, ni pa se osebno okoristil.
5. Pri nakupu oklepnikov je prišlo do korupcije; Janša je sodeloval in se osebno okoristil.
6. Pri nakupu oklepnikov je prišlo do korupcije; Janša je vse načrtoval in se osebno okoristil.
Sam osebno ne verjamem niti v prvo niti v zadnjo možnost. V katero med srednjimi štirimi možnostmi verjamem, pa je moje osebno prepričanje, s katerim ne želim vplivati na druge.
Sedaj pa k odgovoru, kdo je odgovoren za Janšev petkov odhod v zapor.
V zadnjih dneh ugotavljamo, da sodišče ni opazilo, da manjka opis kaznivega dejanja. Ugotavljamo, da Janšev odvetnik ni izkoristil vseh pravnih sredstev (pritožba na vrhovno sodišče), preden se je odločil za ustavno sodišče. Slišimo tudi, da je imel možnost sočasno vložiti pritožbo na vrhovno in ustavno sodišče, pa tega njegov odvetnik ni storil. Slišimo tudi, da naj bi bil obsojen na podlagi dokazov, ki naj bi bili nezakonito pridobljeni, in še mnogo več. Potem pa slišimo Janeza Janšo, ki za vse skupaj krivi sodišče in tožilstvo.
Sam sicer nisem pravnik (enako kot to ni Janez Janša), a po mojem osebnem prepričanju je predvsem odvetnik tisti, ki bi moral to vedeti, ugotoviti in ukrepati. Prav zanimivo je, da pri toliko razpoložljivih orodjih, ki so bila na voljo za preprečitev petkovega odhoda Janeza Janše na Dob, odvetnik nekaterih ni uporabil.
Še bolj zanimivo pa se mi zdi, da ni Janez Janša za krivca svojega odhoda v zapor nikdar okrivil svojega lastnega odvetnika, navkljub vsem pravnim mnenjem, ki smo jih slišali in ki govorijo o tem, kaj bi odvetnik lahko storil, pa ni.
V primeru da vrhovno sodišče ne bo v zadnjem trenutku ustavilo odhoda v zapor, bo imel Janez Janša tako dovolj časa, da razmisli, kakšno vlogo je pri njegovem odhodu v zapor odigral njegov odvetnik, prav zato Janezu Janši prepuščam priložnost, da prav on odgovori na vprašanje iz naslova. Za konec pa dolgujem še obrazložitev uvoda – »Če bi Janševa vlada in vlade pred njegovo prisluhnile potrebam mladih, Janša zagotovo ne bi odšel v zapor!«
Za afero Patria in posledično Janševo obsodbo je kriva predvsem vlada, ki jo je vodil Janez Janša, in mnoge pred njo, saj je Slovenija popolnoma izgubila kompas. Če bi imela Slovenija pravilno postavljene prioritete in bi namesto v oklepnike vlagala v zaposlovanje mladih, znanje, zdravstvo, socialo in trajnostni razvoj, do posla s Patrio sploh ne bi prišlo in danes ne bi govorili o aferi Patria, ampak o tem, kako Slovenija postaja dežela znanja in visokih dodanih vrednosti, ne pa o brezposelnosti in gospodarski krizi, katerih trend je po dolgih letih s svojimi ukrepi začela obračati na bolje vlada Alenke Bratušek.
Igor Jurišič, Maribor
