Iskreno priznal in obžaloval
Sodnik Martin Jančar je razpisal predobravnavni narok, da Mala povpraša, ali prizna navedbe iz obtožnice, ki mu je očitala kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva. Narok je potekal za zaprtimi vrati, izključitev javnosti je predlagala tožilka Alenka Jesenko, rekoč, da gre za varovanje osebnega življenja otrok in obtoženega, s čimer se je strinjal tudi zagovornik Uroš Miklič. Kot se je izkazalo kasneje, je v zameno za priznanje Jesenkova predlagala dveletno pogojno kazen z (najvišjo možno) preizkusno dobo in Mal se je izrekel za krivega. Natančno takšno kazen mu je nato sodnik tudi izrekel. Višje mu, upoštevaje zakon, tako ni mogel, nižjo pa lahko, a je Jančar pojasnil, da glede na težo kaznivega dejanja to ne bi bilo primerno. Po drugi strani je prišla v poštev le pogojna kazen zaradi obtoženčevega iskrenega priznanja in obžalovanja, je dodal. In še, da ni nobenega dvoma, da je kaznivo dejanje v resnici storil, saj obtoženčevo priznanje potrjujejo tudi drugi zbrani dokazi.
Policija je sprožila preiskavo, ko je na računalniku nekega moškega našla gradivo z otroško in mladinsko pornografijo, za del katerega se je izkazalo, da izhaja z Malovega računalnika (moškega so zaradi razpečevanja pornografskega gradiva obsodili na štiri leta zapora). Mal nam je včeraj pojasnil, da je ta moški popravljal njegov računalnik in z njega očitno skrivaj snel določene datoteke, ki jih je Mal pozneje sicer izbrisal. Za zaseženo gradivo je dejal, da ga je zbiral izključno v literarne namene, saj je na njegovi podlagi napisal pet knjig za odrasle, ki jih je izdal pri zelo ugledni in veliki založbi s tovrstno literaturo.
Tožilstvo išče dlako v jajcu
Tudi ko se je pred časom odzval na pisanje Dnevnika o njegovem romanu s pornografskimi elementi Napačna odločitev, v katerem je nazorno opisal spolno zlorabo otroka, je med drugim zapisal, da zaseženo gradivo predstavlja ostanke nekoč mogočne zbirke mladostniške pornografije, na katero je še danes ponosen. Nastajala je polnih 35 let, ko je bilo njeno zbiranje povsem legalno, je napisal. In še, da tožilstvo v njegovih primerih išče dlako v jajcu. In da je k temu sam pripomogel v toliko, da je celih 40 let raziskoval primere spolnega zlorabljanja otrok doma in na tujem.
V pismu je med drugim omenil tudi svojo v kazenskih evidencah že izbrisano pogojno kazen; tudi takrat so ga obsodili zaradi pornografskega gradiva. Kot je zapisal, je potreboval ilustracije za takrat nastajajoči roman Napačna odločitev, pri risanju pa si je pomagal s fotomodelom, trinajstletnim družinskim prijateljem. »Fotografiranje modela kot pomoč pri risanju, kiparjenju in podobno je še danes uveljavljena praksa umetnikov, saj ti s tem razbremenjujejo model pred dolgotrajnim in mučnim poziranjem,« je navedel v pismu Dnevniku.
V okviru zadnje kriminalistične preiskave so pisatelja vzeli pod drobnogled tudi zato, ker je fotografiral otroke v okolici ljubljanske osnovne šole Majde Vrhovnik. Slikal jih je skozi okno bližnje zgradbe, za medije pa potem pojasnil, da je zgolj preizkušal nov fotoaparat. Dejal je, da je fotografiral pešce, avtomobile, kolesarje in vse druge, ki so prišli mimo, pa tudi šolsko ograjo in igrišče v ozadju. Starši, ki so na fotografijah prepoznali svoje otroke, so podali predlog za pregon zaradi neupravičenega slikovnega snemanja, vendar je tožilstvo na koncu ocenilo, da nima dovolj podlage za vložitev obtožbe.
