Soseda je zatrdila, da je slišala žensko kričanje med streljanjem, ki je prihajalo iz Pistoriusovega stanovanja. A športnikov odvetnik Barry Roux je med drugim dnem sojenja izjave glavne priče tožilstva postavil pod vprašaj. »Pripeljali bomo strokovnjaka, ki bo govoril o vrstnem redu strelom. Imamo strokovno mnenje, da je strel v glavo povzročil tako hude možganske poškodbe, da žrtev ni mogla kričati,« je pojasnil.
»Kot sem dejala včeraj, slišala sem jo kričati po zadnjem strelu. Lahko, da je zakričala pred zadnjim strelom,« se je branila priča. Tožilstvo je poudarilo, da je zadnji strel povzročil možganske poškodbe, kar nakazuje, da je njihova priča »kredibilna in zanesljiva«.
Če je kričala, bi moral vedeti, da je Reeva
Odvetnik Roux je na sodišču izpostavil, da se je priča že odločila, da ne bo verjela Pistoriusovi zgodbi o vsiljivcu. Z ženskim kričanjem namreč tožilstvo izpodbija trditve Oscarjevega tima, da ni vedel, da gre za Reevo. Po kriku bi to moral vedeti.
(Foto: Reuters)
Po dolgotrajnem in napornem zasliševanju je priča nazadnje priznala, da je slišala Pistoriusove izjave, da Reeva ni kričala. Svoje pričanje pa je zaključila s solzami v očeh. Takrat je po robčkih segel tudi Pistorius.
Objavili so fotografije priče
Za njo je bil na vrsti njen mož, ki je ravno začel pripovedovati, kaj se je zgodilo na Valentinovo, ko je sodnica prekinila sojenje, saj so ji sporočili, da je južnoafriška tiskovna agencija objavila fotografijo priče. Slednje imajo pravico, da se jih ne snema. To je zahtevala tudi Pistoriusova soseda, a so mediji njeno zahtevo kršili. Sodnica je dogodek označila za „zelo resno napako“ in zahtevala preiskavo.
Oscar Pistorius je svoje dekle ustrelil lansko Valentinovo, po hudem prepiru. Športnik, ki ima amputirani obe nogi, trdi, da je svoje dekle zamenjal za vsiljivca. Če bo spoznan za krivega mu grozi do 25 let zapora.
