Ivančič je dejal, da so ves čas postopka, ki je potekal na celjskem okrožnem sodišču, poudarjali, da se je res zgodila huda tragedija in da izgubljenih treh življenj ne more povrniti noben postopek oziroma dejanje.
Predmet medijske gonje; nesreče ni povzročil naklepno
Po njegovi oceni je bilo treba med sojenjem izklopiti čustva ter ravnati razumno in po pravu. Meni tudi, da je bil Maček predmet medijske gonje in da celjsko okrožno sodišče ni imelo strokovnega poguma, da bi ravnalo kot to določa pravo.
Ves čas, tako Ivančič, so opozarjali na nepravilnosti in kršitve v sodnem postopku. Opozarja tudi, da Maček prometno nesrečo ni storil naklepno in da je možno govoriti o kaznivem dejanju iz malomarnosti, kar pa pomeni popolnoma drugačno kaznivo dejanje, ki se lahko zgodi vsakemu izmed nas. Za to kaznivo dejanje je zagrožena osemletna zaporna kazen.
Malomarnost, ne pa predrzna vožnja
Ivančič pričakuje ponovno sojenje, na katerem bi sodišče ponovno proučili vse dokaze. »Zagotovo pa ne gre za kaznivo dejanje predrzne vožnje, ampak je v igri kaznivo dejanje iz malomarnosti ali pa oprostilna sodba,« je še dejal Ivančič.
Tožilec Ivan Žaberl je Mačku očital kaznivo dejanje predrzne vožnje, sodišče pa ga je obsodilo na desetletno zaporno kazen, ki je bila doslej tudi najvišja izrečena kazen za tovrstno kaznivo dejanje.
Trije mladostniki umrla, ena hudo ranjena
Celjski višji sodniki so januarja lani zavrnili pritožbi tožilstva in obrambe ter potrdili desetletno zaporno kazen Mačku.
Maček, ki bo danes zapustil Dob, je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste v močno vinjenem stanju povzročil nesrečo, v kateri so umrli Peter Kračun, Nataša Godec in Tjaša Koštomaj, medtem ko je bila Jerneja Rošer hudo poškodovana.
