Senat je ugotovil, da v sklepu o uvedbi preiskave iz lanskega decembra niso navedeni konkretni dokazi, iz katerih naj bi izhajal utemeljen sum očitanih kaznivih dejanj, je danes za STA potrdil Končan.
Dokazi tožilstva zadoščajo za uvedbo preiskave?
V pred dvema dnevoma sprejetem sklepu, ki ga je Končan prejel danes, senat preiskovalnega sodnika napotuje, naj ponovno presodi, ali dokazi tožilstva zadoščajo za uvedbo preiskave. Pri tem naj določno navede dokaze, za katere v izpodbijanem sklepu splošno navaja, da so bili podlaga za vložitev zahteve za preiskavo, piše v sklepu.
Preiskovalni sodnik v Celju je sklep o uvedbi preiskave dveh sumov pranja denarja, povezanih s projektom gradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj, sprejel 3. decembra lani, potem ko so mesec dni prej kriminalisti omenjeno trojico pridržali. Končana in Pušnika so kmalu po pridržanju izpustili, Rotnik pa je zaradi nevarnosti vplivanja na priče ostal v priporu.
V priporu od 6. novembra do 24. decembra
Rotnik je začel sprva odrejeni pripor prestajati 6. novembra lani, mesec dni pozneje so mu ga podaljšali še za dva meseca, iz pripora pa je prišel 24. decembra lani.
Pred dnevi je vrhovno sodišče sklep o priprtju Rotnika zaradi nezakonitosti razveljavilo, saj dokazi, posredovani s strani tožilstva, niso bili zadostni, je spomnil Končan. Ob tem je odločno zanikal, da bi šlo za pranje denarja. »V tej zadevi je šlo za davčni postopek, v katerem se je ugotavljal domnevno sporen prirast premoženja, ki izvira iz posojilne pogodbe med Pušnikom in Rotnikom pred dvema letoma,« je pojasnil.
