Ljubljana. Čeprav sta Dejan Vidmar in Sašo Nose, ki naj bi sodelovala v odmevnem ropu banke SKB, za rešetkami pripora že več kot leto in en mesec, še nista sedla na zatožno klop. Sredi letošnjega januarja je ljubljanska sodnica Alja Kratovac Prokopovič sicer razpisala predobravnavni narok, na katerega pa dvojica ni prišla – prek svojih odvetnikov sta sodnico le obvestila, da se o krivdi ne bosta izjasnila. Od takrat so minili že trije meseci in pol, a čeprav gre za priporno zadevo, nov narok še ni bil razpisan.
Naj spomnimo, da se je spektakularni rop zgodil že v noči na 1. november 2005, ko so roparji, oboroženi tudi s puškami, vdrli v bančne prostore in se z varilnimi aparati spravili nad zaklenjene sefe. Po oceni policije so povzročili za okoli 32 milijonov evrov škode. Dolgotrajna policijska preiskava je v začetku lanskega leta le obrodila sadove. Prijeli so Vidmarja, ki naj bi bil v rop vpleten neposredno, medtem ko je bil Nose eden od varnostnikov, ki so delali v banki. Prav on naj bi bil tudi eden od dveh, ki sta usodne noči varovala banko in so ju roparji onesposobili, zvezali in pustili ležati na tleh, medtem ko so sami brskali po sefih.
Dvojico so prijeli lanskega 16. marca, predobravnavni narok pa se je zgodil 11. januarja letos. Nosetov odvetnik Gorazd Fišer je takrat predlagal izločitev številnih listin iz spisa, rekoč da so nezakonite. Pojasnil je, da gre za dokumente, v katerih so navedene Nosetove izjave, ki so jih preiskovalci od njega pridobili, ko še ni bil osumljenec in v skladu s tem podučen o svojih pravicah. Preiskovalna sodnica je že julija lani izdala sklep, da se iz sodnega spisa te izjave izločijo, a je bil po mnenju Fišerja ta še vedno prežet z nedovoljenimi in nezakonitimi dokazi. S »čiščenjem« spisa se je strinjala tudi tožilka Blanka Žgajnar. Dodatno je Fišer predlagal tudi izločitev sodnice, češ da se je s temi dokazi že seznanila in bi lahko vplivali na njeno razsodbo.
Čeprav je bilo načrtovano, da se bodo stranke na sodišču ponovno srečale 22. februarja, se to ni zgodilo. Na naše poizvedovanje nam je predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Anton Panjan sporočil, da so dokaze res izločili iz spisa, in sicer 6. marca, 19. aprila pa so iz primera izločili tudi sodnico Kratovac-Prokopovičevo, ki je sama ocenila, da ji bo zaradi seznanitve s spornimi dokazi onemogočeno nepristransko sojenje. Po njegovih zagotovilih je zadeva zdaj v rokah drugega sodnika, za kdaj bo razpisal (verjetno znova predobravnavni) narok, pa še ni določeno. Čeprav je od prvega predobravnavnega naroka minilo že krepko več kot tri mesece in čeprav gre za priporno zadevo, Panjan ocenjuje, da postopek poteka tekoče.