Višje sodišče je sprejelo pritožbo tožilstva zoper oprostilno sodbo trinajstim od sedemnajstih obtoženih v primeru Balkanski bojevnik. Na podlagi odločitve višjega sodišča se bodo oproščeni, s prvoobtoženim Draganom Tosićem moralo zopet zagovarjati na prvi stopnji.
Odločitev višjega sodišča ne vpliva na sodbo štirih obtožencev, ki so bili spoznani za krive in so jim na višjem sodišču kasneje še zvišali kazni. Kot smo že poročali je višje sodišče Selmanu, Bubliču in Zupanu zaporno kazen zvišalo na 15 let, Udrihovi pa na osem let, saj so ugotovili, da je teža očitanih kaznivih dejanj nedvomno večja. Sodišče je takrat v obrazložitvi zapisalo, da je s tem delno ugodilo pritožbi tožilstva in izpodbijano sodbo v obsodilnem delu spremenilo. Tožilstvo je za Selmana na prvi stopnji predlagalo 17-letno zaporno kazen, za Bubliča in Zupana 15 let, za Udrihovo pa osem let zapora.
Tožilstvo je predlagalo skupno 176 let zapora
Pritožbena seja ljubljanskega višjega sodišča je bila 23. oktobra. Tožilstvo je na njej predlagalo razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v ponovno prvostopenjsko sojenje s spremenjenim senatom, zagovorniki oproščenih pa potrditev prvostopenjske sodbe.
Policija je akcijo, v kateri je prijela 17 obtoženih, izvedla 25. maja 2010. Slabo leto zatem se je ob poostrenih varnostnih razmerah na ljubljanskem okrožnem sodišču začelo sojenje, ki je trajalo leto in pol. Tožilstvo je za vse obtožene predlagalo skupno 176 let in 10 mesecev zapora. Najvišjo kazen, 19 let in 10 mesecev zapora, je zahtevalo za Dragana Tošića. Za Anesa Selmana je predlagalo 17-letno zaporno kazen, za Dragana Beljkaša, Jakoba Remškarja, Petra Khermayerja, Mirzeta Lucevića, Marka Bubliča in Dejana Zupana pa 15 let zaporne kazni.
Osemletno zaporno kazen je tožilstvo predlagalo za Zdenko Kondič in Sandro Udrih, za Boštjana Kopčiča pa šest let. Po pet let in šest mesecev zapora je predlagalo za Roberta Šabiča in Đemajlija Manđuko, pet let pa za Miralema Lucevića, Valterja Abramoviča in Tadeja Poljaka. Za Suzano Remškar je predlagalo dve leti zapora.
Zajc: Tudi na podlagi izločenih dokazov ne izhaja Tošićeva krivda
Tošićev Odvetnik Luka Zajc je po razveljavitvi oprostilne sodbe v izjavi za STA ocenil, da na prvem sojenju ni bilo izločeno nič takšnega, na podlagi česar bi izhajala Tošićeva krivda. Kot je dejal, je optimist, začetek sojenja pa pričakuje spomladi.
Sodba ima po zagovornikovih besedah 51 strani, 37 se jih nanaša na dvig kazni za tiste, ki so bili obsojeni na prvi stopnji, preostalih 14 strani pa se nanaša zgolj na izločitev dokazov. Višje sodišče je odločilo, da je bila izločitev dokazov neutemeljena in da je treba te dokaze v ponovljenem postopku prav tako upoštevati, je pojasnil.
Po njegovih besedah so na sojenju izvedli 99 odstotkov vseh dokazov, tudi tistih, ki so bili pozneje izločeni. »Vsi dokazi so znani, izvedeni in nič takšnega ni bilo izločeno, na podlagi česar bi izhajala krivda našega klienta,« je prepričan Zajc. Za obrambo ti dokazi nikoli niso bili noben problem, je dejal in dodal, da ne pozna enega dokaza, ki bi bil obremenilen za Tošića.
Zupanova zagovornica Irena Ferme je danes pojasnila, da je bila razveljavljena tudi točka glede hudodelskega združevanja, zato bodo v tem delu sodili vsem 17, torej tudi obsojeni četverici. Temu ne nasprotuje, saj želi, da se razjasnijo določene stvari, a upa, da bo sojenje pošteno.
Nad obsodilnim delom sodbe je sicer izjemno presenečena, saj so v njej uporabljeni taki dokazi, »da človek ne more biti drugega kot zaskrbljen«, je pojasnila. Zoper obsodilno sodbo bo vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Fermetova upa, da bo vrhovno sodišče sodbo ustrezno spremenilo.
