Na agenciji za varnost prometa so naše informacije lahko potrdili le delno: »Res je, da je za nekdanjega vidnega uslužbenca javne agencije za varnost prometa s sodišča pred kratkim prišla poizvedba, ali smo mu res izdali potrdilo o opravljeni izobraževalni delavnici. Pregledali smo evidence in jim sporočili, da ne,« so nam pojasnili. Po naših informacijah gre prav za Pojbiča, ki je maja letos sodišču predložil sumljivo potrdilo. Preiskavo so sprožili tudi celjski policisti.
Dosegel odlog in preizkusno dobo
Kot smo izvedeli iz različnih virov, je imel Pojbič v preteklosti večkrat težave s policisti, o čemer se je govorilo že ob nastopu njegove funkcije, vendar je bilo informacije tedaj nemogoče preveriti. Zdaj, ko se je zapletel še v predkazenski postopek zaradi ponarejanja, se izrisuje jasnejša slika – po naših informacijah naj bi vozniško dovoljenje nazadnje ponovno pridobil leta 2010, vendar si je z neodgovorno vožnjo (bojda v vinjenem stanju) kmalu spet nabral kazenske točke. Sodišče mu je veljavnost vozniškega dovoljenja nazadnje preklicalo sredi leta 2012, vendar je Pojbič nato na podlagi zdravniškega spričevala dosegel odlog ukrepa in preizkusno dobo dveh let. V teh dveh letih bi moral opraviti tudi izobraževalno delavnico, česar pa, kot kaže, ni storil. Kmalu po odlogu odvzema vozniškega dovoljenja je sodišču predložil potrdilo celjskega zdravstvenega doma, da se je vključil v program. Da je program tudi opravil, je sodišču sporočil maja letos. Na dokazilu o udeležbi je bil žig agencije za varnost prometa.
A ker se je po aferah z avtošolami in razkritju problematike kupljenih vozniških dovoljenj praksa preverjanja dodatno zaostrila, sodišča namreč predložena potrdila zdaj preverjajo pri agenciji, se je izkazalo, da Pojbič izobraževalne delavnice ni opravil in da agencija sploh ni izdala dokumenta, ki ga je Pojbič posredoval sodišču. Na agenciji Pojbiča menda niso našli niti v evidencah slušateljev in plačnikov, kaj šele med tistimi, ki so delavnico tudi opravili. Sodišče se je po naših informacijah v teh dneh obrnilo še na celjski zdravstveni dom, končna odločitev, ali bodo Pojbiču dokončno vzeli vozniško dovoljenje, pa še ni bila sprejeta.
Preiskava in golo sprenevedanje
Na celjski policijski upravi, ki smo jo prosili za komentar informacije o preiskavi nekdanjega vplivnega uslužbenca agencije, so nam potrdili, da so od agencije za varnost prometa pred kratkim prejeli ovadbo in da zadevo preiskujejo. O imenih niso želeli govoriti, vendar gre po naših neuradnih informacijah vsekakor za Pojbiča.
Neverjetno in žalostno ironijo, da je glavno ustanovo za področje prometa očitno pol leta vodil človek s tako problematično preteklostjo (in sedanjostjo) prav na področju prometa, dopolnjuje še sprenevedanje Pojbiča (med drugim je bil celo kandidat za predsednika protikorupcijske komisije), ki vse očitke o grehih na cesti in ponarejanju zanika. »Nič ne vem o tem,« je bil njegov prvi odgovor v telefonskem pogovoru, nato je dodal še, da ga nekateri poskušajo z zlobnimi insinuacijami na vse načine diskreditirati. Do domnevnega ponarejanja v pogovoru niti nismo prišli, saj Pojbič zanika tudi kakršno koli preizkusno dobo, obveznost udeležbe na izobraževalni delavnici, odvzem vozniškega dovoljenja in prometne prekrške. Na naše izrecno vprašanje, ali torej celo trdi, da nima na vesti nobenega prometnega prekrška, nam je odločno zatrdil, da je temu tako, čeprav so nam na celjskem sodišču potrdili postopek o odvzemu vozniškega dovoljenja in preizkusni dobi. Kasneje, ko smo ga soočili s pridobljenimi informacijami, nas je le še opozoril, da so tovrstni podatki zasebni in zelo občutljivi.
