Marjana Mikuža je v zadnjem primeru ovadil odvetnik iz Gorice Damijan Terpin, pri katerem je poiskala pomoč italijanska državljanka, ker menda od omenjenega poslovneža ni dobila plačane kupnine za gozd na območju Stare Gore in Rožne Doline. Leta 2003 je Italijanka prišla v Mikuževo nepremičninsko agencijo Premik Net skupaj s prijateljicama, ena od njiju je bila Milena B., saj sama slovenskega jezika ni razumela. Dogovorila se je za prodajo že omenjenega zemljišča, ki naj bi ga Mikuž kasneje tudi prodal, a ji ni nikoli izplačal kupnine. Ko ga je Terpin nekaj let kasneje pozval, naj 3,5 milijona takratnih tolarjev kupnine nakaže na njegov račun, se je Mikuž odzval z dopisom, ki je bil zdaj predmet spora na sodišču. Šlo naj bi namreč za potrdilo, da je Milena B. od Mikuža in njegovega podjetja prejela dogovorjeno plačilo. A se je na sodišču izkazalo, da ženska nikoli ni prejela denarja od Mikuža, prav tako naj ne bi nikoli podpisala takšnega dopisa. Da je podpis na sporni listini najverjetneje ponaredil prav Mikuž, je na sodišču potrdil tudi izvedenec grafolog Borut Pogačnik.
Poleg omenjenega primera ima Mikuž na vesti tudi goljufijo na račun tašče nekdanjega poslanca Srečka Prijatelja, za kar so ga obsodili na leto in pol zapora. Zaradi dajanja podkupnine in pomoči pri zlorabi položaja pa so ga v kazenskem procesu s Prijateljem in nekdanjim direktorjem Luke Koper Robertom Časarjem obsodili še na tri leta zapora. Vštevši šestmesečno zaporno kazen zaradi ponareditve listine je sodišče Mikužu tako izreklo enotno kazen štiri leta in deset mesecev zapora.
