Spremenjena obtožnica ju bremeni le še ponarejanja listin in pomoči pri kaznivem dejanju
Spremenjena obtožnica ju bremeni le še ponarejanja listin in pomoči pri tem kaznivem dejanju. Prav tako so bile spremenjene tudi obtožbe za pravno osebo Sportina. Kot je pojasnil Kozina, obtožnica nikakor ne posega v položaj ostalih soobtoženih.
Oba obtožena sta danes ponovno priznala krivdo, sodni senat pa je odločil, da njuno priznanje sprejme. Kazenske sankcije jima bodo izrečene 8. aprila, potem pa bo sojenje zanju končalo.
V primeru, da bi prišlo do naroka o izreku kazenskih sankcij in priznanja krivde, bi tožilstvo za Lipovca predlagalo izrek pogojne obsodbe sedmih mesecev zapora s poskusno dobo dveh let in 25.000 evrov denarne kazni.
Za Bajrovića bi Kozina predlagal pogojno zaporno kazen v višini osmih mesecev in poskusno dobo dveh let ter denarno kazen v višini 25.000 evrov.
Za pravno osebo Sportina bi Kozina v primeru priznanja krivde predlagal denarno kazen v višini 50.000 evrov.
Delni umik obtožbe za pomoč pri zlorabi položaja korekten
Bajrovićeva zagovornica Anka Kozamernik je dejala, da je delni umik obtožbe za pomoč pri zlorabi položaja za njeno stranko korekten. Glede spremenjenega očitka o ponarejanju pa meni, da je ta prav tako skladen s pričanjem obtoženega.
Bajrović je sicer na obravnavi ponovil, da prizna krivdo po spremenjeni obtožnici. Da je spremenjena obtožnica utemeljena, se je strinjal tudi zagovornik Lipovca Samo Ilc.
Bajrović zanikal očitke tožilstva
Bajrović je prejšnji teden na sodišču pojasnil, da se je o opcijskih pogodbah za prodajo delnic dogovarjal le z odvetnikom Lipovcem, pri tem pa ni vedel, kdo bo končni kupec delnic.
Zanikal je očitke tožilstva, da bi pri poslu sodeloval, ker bi želel oškodovati pivovarno. "Če pa sodišče meni, da je bilo to kaznivo dejanje, pa sem pripravljen sprejeti odgovornost," je dodal.
Podobno je izpovedal tudi odvetnik Lipovec, ki je pripravljal sporne pogodbe o prodaji Istrabenzovih delnic. Dejal je, da si očita, da je pri sklenitvi opcijskih pogodb le prepisal datumu na pogodbah in jih s tem "antidatiral".
Vendar pa, kot je pojasnil, pri tem ni imel namena obtoženemu Bošku Šrotu pomagati pri kaznivih dejanjih, ki mu jih očita obtožnica. "Menim, da takšnega namena nista imela niti Bajrović in Sportina," je poudaril.
''Ne gre za nikakršno 'modifikacijo' obtožbe, temveč delni umik''
Kaznivih dejanj povezanih s preprodajo delnic so obtoženi nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot, nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar in nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski. Nekdanji svetovalec Istrabenza Kristjan Sušinski je bil zaradi poškodbe začasno izločen iz postopka.
Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak je po spremenjeni obtožnici dejal, da ne gre za nikakršno "modifikacijo" obtožbe, temveč delni umik, ki lahko vpliva na procesni položaj Bavčarja, za to dejanje pa tožilec nima pravne podlage.
Spomnimo
Tožilstvo obtoženim očita kazniva dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, zlorabe položaja ali pravic, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in pranja denarja.
Do kaznivih dejanj naj bi prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško, ki jo je vodil Šrot, prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov. Nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.
Zorko: Uprava Pivovarne Laško šele leta 2009 seznanjena s prodajo delnic Istrabenza
Uprava Pivovarne Laško je bila šele leta 2009 seznanjena s posli, s katerimi so se leta 2007 prodale delnice Istrabenza, ki so bile v njeni lasti, je v pričanju na ljubljanskem okrožnem sodišču dejal predsednik uprave pivovarne Dušan Zorko. Pivovarna Laško sicer po njegovih besedah nikoli ni trdila, da s prodajo delnic ni bila oškodovana.
Zorko je poudaril, da ne on ne Pivovarna Union nista imela ničesar s spornimi pogodbami, ni pa zavrnil možnosti, da bi se nekatere izmed teh pogodb lahko sklepale v prostorih Pivovarne Union. Dodal je, da Pivovarna Laško nikoli ni trdila, da s prodajo delnic ni bila oškodovana. Pivovarna Laško je po njegovih besedah za sporne pogodbe izvedela po davčnem pregledu leta 2009, ki je pokazal na nekatere nepravilnosti v poslovanju. Pogodbe, ki jih je podpisoval nekdanji predsednik uprave Boško Šrot, pa so bile po njegovih besedah odkrite šele leto kasneje s posebno revizijo.
Zorko je nadalje pojasnil, da je šele revizija poslovanja pokazala na nekatere sporne posle in oškodovanje pri prodaji delnic. Dodal je, da so z revizijo odkrili dokumente, na katerih so bili popravljeni datumi.
