Kot je znano, tožilstvo očita Lahu kaznivo dejanje zlorabe položaja pri najemu stavbe za Nacionalni preiskovalni urad (NPU) v ljubljanski Dimičevi ulici. Z Igorjem Pogačarjem, direktorjem Ram Investa, ki je bil lastnik stavbe, naj bi se predhodno dogovarjal o ceni najema in postopek prilagodil njegovi ponudbi. Sodnica je prosila izvedenko Skaletovo, naj oceni in primerja vse ponudbe, ki jih je od različnih podjetij dobilo notranje ministrstvo. Skaletova je na podlagi listin, ki jih je imela na voljo, sklenila, da ni mogoče ugotoviti, katera ponudba (vse so bile zgolj informativne) je bila najustreznejša. Zdaj ji bodo dali v vpogled dodatne dokumente, tudi analizo, pri kateri so sodelovale različne strokovne službe ministrstva, ki so ocenjevale sedem različnih potencialnih lokacij. V končni analizi, zaključeni septembra 2009, je arhitektka Alenka Lamovec Alič za najboljšo ocenila Dimičevo. V ožji izbor je prišla tudi stavba na Dunajski 151, vendar je imela po oceni Lamovec-Aličeve dve pomanjkljivosti: ni bil mogoč morebitni kasnejši najem dodatnih poslovnih prostorov pa tudi cena je bila manj ugodna. Iz včerajšnjega komentarja Petan-Žurove je bilo mogoče razbrati, da po njenem mnenju ugotovitve arhitektke niti niso mogle biti drugačne glede na navodila, ki ji jih je sproti dajal njen nadrejeni, obtoženi Lah.
Skaletova se mora zdaj opredeliti, kako je vsaka od sedmih lokacij ustrezala zahtevam naročnika po različnih kriterijih – velikosti prostorov, njihovi razporeditvi, ceni in tako dalje.mfr