Po prepričanju sodišča so obdolženi krivi izsiljevanja ene oškodovanke, zagrešili so še tri kazniva dejanja poskusa izsiljevanja, Kološo pa je senat obsodil še zaradi dveh kaznivih dejanj neupravičenega slikovnega snemanja.
Intimna druženja z vezanimi ženskami
Sla po spolni avanturi je leta 2010 zvabila štiri lahkomiselne oškodovanke v past. Na svetovnem spletu jim jo je nastavila trojica brezobzirnih mladih Štajercev, ki imajo po prepričanju tožilke »izkrivljen pogled na podjetništvo«. Glavno vlogo v tem kriminalnem podvigu je odigral Mariborčan Rok Kološa, za katerega je sodni izvedenec psihiater presodil, da trpi za spolno motnjo, ki bi jo bilo treba psihiatrično zdraviti.
Za zmenek z oškodovankami se je tedaj 23-letni Kološa dogovoril na družbenem omrežju Facebook, nato je intimna druženja z bistveno starejšimi in vezanimi ženskami posnel s kamero, skrito v obesku za ključe. Posnetke je izročil sostorilcema, ki naj bi žrtvam poslala elektronsko sporočilo z žgečkljivimi prizori in od njih zahtevala denar. Če ne bi plačale, sta izsiljevalca zagrozila, da bosta žgečkljive posnetke razposlala njihovim znancem in sodelavcem.
Ena izmed prestrašenih žrtev je najela posojilo in 25. maja 2010 storila, kar so od nje zahtevali anonimneži. Gotovino je odvrgla v koš v moškem stranišču nakupovalnega središča Europark. Tri oškodovanke niso izpolnile zahtev anonimnega izsiljevalca, ki je od njih terjal skupno 16.000 evrov, temveč so obvestile policijo, ki je trojico aretirala decembra 2010.
Vloge so si premišljeno razdelili
»Moja edina napaka je bila, da sem snemal, nič drugega. Nikoli mi ni prišlo na pamet, da bi jih izsiljeval,« se je na sojenju branil Kološa. »To, kar je za nekatere mamilo, je zame seks, o njem razmišljam zjutraj, popoldne in zvečer. To sem počel nekoč, to delam zdaj in bom vedno delal. Če je seks prepovedan, morajo vsi ljudje v zapor.«
Bohak in Juhas sta vseskozi zavračala kakršno koli krivdo in trdila, da si je prvoobtoženi vse očitke izmislil. »Ne jaz ne Juhas nisva vedela, kaj je počel. Če bi, bi ga odslovila že prej,« je sodišču trdil Bohak. Njuna obramba je včeraj terjala oprostilno sodbo, med drugim zaradi pomanjkanja dokazov in nedoslednosti v obremenilnih izjavah Kološe.
Njegova zagovornica Stanka Firm Gavez je prepričana, da bi si njena stranka zaslužila pogojno kazen največ leto dni zapora, del odgovornosti za storjeno pa je pripisala tudi oškodovankam. »Iz dopisovanj je razvidno, da so dobile to, kar so pričakovale: seks,« je dejala odvetnica. »V tem ni nič zavržnega, nekatere ženske pač tako živijo. Vedele so, v kaj se spuščajo, in bi lahko pričakovale, da se jim utegne zgoditi nevšečnost, kot se je v obravnavanem primeru.«
Senat okrožnega sodišča v Mariboru se z njo ni strinjal. »V nizu dobro načrtovanih in dogovorjenih kaznivih dejanj je obstajal direktni naklep, vloge pa so si obtoženi premišljeno razdelili,« je sodbo utemeljevala Neratova. »Oškodovanke so prostovoljno pristale na stik s Kološo. Vendar v tem kazenskem procesu ni šlo za spolni delikt, marveč je bila meja protipravnosti presežena pri kaznivih dejanjih zoper njihovo premoženje.«
Sodišče je v nepravnomočni sodbi naložilo trojici, da morajo ženski, ki je izsiljevalcem plačala 2500 evrov, vrniti denar. Eno izmed oškodovank, ki je od obdolžencev terjala 10.000 evrov odškodnine za pretrpljene duševne bolečine, pa je senat napotil na pravdo.
