Carlovo je najprej tožil tudi Časar, a je tožbo umaknil. Kot je znano, bi moral že pred časom na prestajanje zaporne kazni na Dob, a je izginil neznano kam. Žena pa je pri tožbi vztrajala. V članku je namreč med drugim pisalo, da je na Kozini kupila stanovanje, vredno 157.000 evrov, ter da je Časar na banko položil jamstveni gotovinski depozit v vrednosti 100.000 evrov, da je lahko najela posojilo. Sedmak-Časarjevo je med drugim zmotilo namigovanje o odtekanju luškega denarja v zasebne žepe, zelo pa jo je tudi užalilo, da je bila v javnosti kljub redni zaposlitvi prikazana za kreditno nesposobno. Zaradi tega je bila nemirna, nervozna, nespečna in razdražljiva, je pričala na sodišču. A to je zdaj razsodilo, da tožnica duševnih bolečin in njihovega trajanja ni dokazala oziroma da te niso bile takšne, da bi bila upravičena do odškodnine. Prav tako tudi ni dokazala, da je bila zaradi članka prizadeta njena čast oziroma da je trpel njen ugled v družbi, družini in delovnem okolju. mfr