Ljubljana.Med sedmimi obsojenimi v primeru Čista lopata, ki so zaprosili za alternativno obliko prestajanja kazni, je ljubljansko sodišče očitno ugodilo le Ivanu Demšarju. Namesto da bi šel v »pravi« zapor, so mu sodniki odobrili hišnega, kar pomeni, da bo devetmesečno zaporno kazen prestal za domačimi zidovi. Policisti bodo občasno preverjali, ali je res doma, če bodo ugotovili, da se ne drži navodil hišnega zapora, pa bo moral za prave rešetke.
Ivan Demšar je med sedmerico obsojenih dobil najnižjo kazen, obsojen je bil na devet mesecev zapora in 8000 evrov denarne kazni. Njegov zagovornik Boris Grobelnik je v prošnji za alternativno obliko prestajanja kazni zapisal, da kaznivo dejanje obžaluje in da mu je zaradi storjenega hudo, da sprejema krivdo, da je bil vedno vzoren državljan in nikoli kaznovan in da tudi v času od storjenega kaznivega dejanja ni zagrešil ničesar, niti kršil cestnoprometnih predpisov. In še, da se je vedno redno udeleževal glavnih obravnav in bil vedno na voljo sodišču. Grobelnik je razložil, da so sicer možne tri oblike alternativnega prestajanja kazni, in sicer opravljanje družbeno koristnega dela, hišni zapor in tako imenovani vikend zapor, ko obsojeni ob delovnih dneh hodi v službo, proste dni pa preživlja v zaporu. Ta oblika za Demšarja, ki je že v pokoju, ni prišla v poštev, zato je Grobelnik predlagal prvi dve obliki, ugodili pa so mu, kot že rečeno, s hišnim zaporom.
Izjemno razočarani Gabrič
Za vse druge obsojene – nekdanjega prvega moža SCT Ivana Zidarja, nekdanjo predsednico uprave Vegrada Hildo Tovšak, bivšega direktorja Primorja Dušana Črnigoja, Tomaža Žiberta, Boruta Farčnika in Srečka Gabriča – pa za zdaj kaže, da bodo morali v zapor. Za zapahi našega edinega ženskega zapora na Igu pri Ljubljani je sicer že Hilda Tovšak, ki je prav tako zaprosila za alternativno prestajanje zaporne kazni, vendar ne prek svojega odvetnika, pač pa naj bi prošnjo po naših podatkih spisala kar sama. Kako je sodišče odločilo v njenem primeru, včeraj ni bilo mogoče uradno preveriti, po naših neuradnih podatkih pa so njeno prošnjo zavrnili.
Med vsemi obsojenimi zagotovo najbolj izstopa primer Srečka Gabriča, obsojenega na desetmesečno zaporno kazen, ki je po razkritju afere doživel tudi osebno tragedijo, saj mu je umrla žena, tako da je ostal sam s sinom osnovnošolcem. Zato je njegov odvetnik Dejan Markovič v prošnji za alternativno obliko prestajanja kazni izpostavil družinske in osebne razmere ter opozoril, da bi v primeru Gabričevega odhoda v zapor nastal resen problem za razvoj otroka. Prošnji je priložil tudi mnenje pristojnega centra za socialno delo, ki ima družino od mamine smrti menda še posebej pod drobnogledom. A je sodišče zavrnilo tudi njega. »Nad odločitvijo sodišča smo resnično razočarani, saj je moja stranka v težki družinski situaciji. Zaradi tega bo nastal resen problem in resnično ne vem, kaj je imelo sodišče v mislih, ko je zavrnilo njegovo prošnjo,« razočaranja ni mogel skriti odvetnik, ki je prepričan, da bi moralo sodišče vsakega obsojenega v zadevi Čista lopata obravnavati individualno, čeprav je v javnosti obveljalo drugačno mnenje. Markovič se bo na odločitev pritožil, tako da bo imelo zadnjo besedo o Gabričevem odhodu za rešetke višje sodišče. Njegov klient poziva na prestajanje kazni sicer še ni prejel, če bo obveljala odločitev okrožnega sodišča, pa bo moral prag zapora prestopiti nekje do konca junija.
Črnigoj ne bo tako hitro obupal
Tudi zagovornik Boštjan Penko je včeraj potrdil, da je sodišče Ivanu Zidarju, ki je bil obsojen na leto in dva meseca zapora ter plačilo 11.000 evrov kazni, zavrnilo prošnjo za alternativno prestajanje kazni. Zidar bo zaradi slabega zdravstvenega stanja zaprosil za odlog začetka prestajanja kazni. Kot nam je razložil Penko, mora za to zaprositi v treh dneh po prejetju poziva na prestajanje kazni. Po zakonu je možen odlog začetka prestajanja kazni zaradi hujše bolezni. Odložitev je možna vse dokler traja bolezen, vendar mora obsojenec vsak mesec predložiti sodišču zdravniško potrdilo o nezmožnosti za prestajanje kazni.
Vse kaže, da bo moral v zapor tudi Dušan Črnigoj. Odvetnica Irena Dobravc Tatalovič nam je razložila, da je bil njihov predlog res zavrnjen, a se lahko v roku osmih dni na ta sklep pritožijo na višje sodišče. »Vsekakor bomo izkoristili vsa pravna sredstva,« je zagotovila Dobravc-Tatalovičeva. Po njenih besedah tudi Črnigoj še ni bil pozvan na prestajanje kazni, kar je v nasprotju z informacijo sodišča, da so pozive izdali že vsem obsojencem v aferi Čista lopata. Seveda pa je možno, da Črnigoj njihove pošte še ni sprejel.
Molčeči Farčnik
Precej skrivnosten glede odločitve sodišča je bil kranjski poslovnež Borut Farčnik, ki naj bi pri nezakonitostih pomagal prvoobtoženemu Tomažu Žibretu. Slednji je bil pri javnem podjetju Kontrola zračnega prometa tedaj član razpisne komisije za izbiro izvajalca gradnje kontrolnega stolpa (spoznali so ga za krivega nedovoljenega sprejemanja daril). Farčnik, ki je bil obsojen na desetmesečno zaporno kazen in plačilo 6000 evrov denarne kazni, nam namreč ni želel razkriti, ali je sodišče ugodilo njegovi prošnji za alternativno prestajanje kazni. A po naših neuradnih podatkih so zavrnili tudi njega in bo moral prav tako v zapor.
Tudi glede prošnje Tomaža Žibreta, ki je bil obsojen na dve leti in pol zapora ter plačilo 15.000 evrov denarne kazni, včeraj uradne odločitve ni bilo mogoče izvedeti. Žibret je sodišče zaprosil za tako imenovani vikend zapor in za obročno odplačilo denarne kazni, vendar njegovega zagovornika Mitje Pavčiča včeraj pošta s sodišča še ni »dosegla«.
