Psi lajajo, karavano je treba ustaviti

Kolumne - torek, 09.02.2010 Tekst: Tanja Lesničar - Pučko

Moj odstop bi pomenil umik pravne države, degradacijo celotne izvršne veje oblasti, degradacijo sodne veje oblasti in negiranje pravne države na splošno..." Da. In če sledimo tej izjemni logiki Milana Pogačnika, bi nedvomno pomenil tudi degradacijo Slovenije, EU, človeštva in nasploh kozmosa. Kajti naš Milan ni nič manj kot država sama. In za njim... potop.

Tako smo v tednu pred podelitvijo Prešernovih nagrad umetnikom dobili novega burkača iz vrste politikov, resda spet precej amaterske in patetične vrste. Že drugič v dobrem mesecu dni slišimo ministra, ki svoje ministrovanje razume ali kot od boga dano utelešenje Države, Pravičnosti, Poštenosti, Prava, ki bi z njegovim odhodom ugasnili na veke vekov, ali pa kot administrativno, s kolektivno pogodbo do konca mandata garantirano službico, pa naj delaš (ali ne delaš), kar hočeš. In ki ji mora, četudi se mandat prekine zaradi slabega dela ali resnih napak, slediti še leto dni plačanega počitka. To novo "etično" prakso, ko se minister, ki zagreši napako, sklicuje na pravno državo, oporeka odločitvam inštitucij, jim grozi s tožbami in enostavno pozabi, da gre za politične funkcije, kjer sta tako imenovanje kot razrešitev plod političnih, ne pa formalnopravnih ali strokovnih presoj, je začel Erjavec, a se je še pravočasno streznil in odstopil. Nadaljeval jo je Križanič, ki - zabavno, res - grozi s tožbo protikurupcijski komisiji, ki ga je obtožila suma korupcije, in zdaj se na pravo sklicuje še Pogačnik. Ministri tako zlorabljajo pravo za reševanje svojih napak, pri tem pa mirno uničujejo ugled nadzornih institucij, kot sta računsko sodišče, protikorupcijska komisija... Očitno so politično nepismeni, ne ločijo med politično funkcijo, ki je stvar političnega dogovora (razdelitve položajev v skladu s koalicijskimi dogovori), in med strokovnimi funkcijami, ki morajo biti zaščitene pred politično kuhinjo. Fantje bi imeli oblast, hkrati pa tako zaščito, kot jo imajo podrejeni strokovnjaki. In Pahor jih v tem podpira.

Tudi po Pogačnikovem mnenju je torej ministrska funkcija nekaj, kar lahko človek izgubi le, če mu sodišče dokaže krivdo, če ga stražnik odpelje v temnico in mu rabelj oddrobi glavo. O subjektivni ali objektivni politični odgovornosti pa nič.

A Pogačnik je odgovoren po več točkah, ne le zaradi očitnih tendenc despotizma, kot jih kaže ta njegova izjava o pravu. Objektivno odgovoren je, ker je njegovo ministrstvo enostavno naredilo preveč napak, zaradi katerih je umrl človek, in ker ves primer kaže, da je šlo za urejanje preko zvez in mimo pravil, za zelo nevaren vpliv lobijev, ki ves čas krnijo ravno delovanje pravne države. Preveč politikov, zdravnikov, pravnikov prostodušno priznava, da so pokojnika dobro poznali, da ne bi bilo jasno, zakaj so postopki tekli v nasprotju s strokovnimi mnenji. In ravno ker so ga tako dobro poznali, še toliko bolj čudi, da so s svojim ravnanjem stregli njegovim očitno zelo resnim psihičnim težavam. Upam, da vsaj intimno čutijo tudi svoj del odgovornosti za tragedijo.

Še preden so se ti psi pred štirimi leti lotili Stanislava Megliča, so v Tivoliju ubili psa, kasneje pa napadli še inštruktorico v zavetišču. A začuda je moral Meglič na sodišču tako rekoč dokazovati, da so psi grizli njega in ne on njih. Štiri leta je trajal postopek (tudi zato, ker je vmes Baričevičeva partnerica umrla), v katerem se je ves čas skušalo minimalizirati fizične in psihične posledice napada, in ta postopek še vedno ni končan.

Da, psi so imeli dobrega odvetnika. Tako dobrega, da ogrizeni človek v štirih letih ni dosegel še ničesar, postopki za vrnitev psov lastniku pa so potekali s pravnimi zvijačami in hitrostjo, ki jo običajni slehernik na naših sodiščih ne bo dočakal še sto let. In na koncu je ministrstvo odločitev sodišča z ad hoc komisijo obrnilo v lastnikov prid. Tukaj je res nekaj narobe s Pogačnikovo pravno državo...

Zakaj se psov po napadu na človeka ni takoj uspavalo, tako kot v osemindvajsetih podobnih, a tudi veliko manj hudih primerih v minulih treh letih? Ali vsaj za vedno razselilo? Toliko stroškov, toliko vpletenih državnih ustanov za zares nevarne pse in tako malo skrbi za na stotine prekrasnih živali, ki jih morajo po zavetiščih vsak dan usmrtiti, ker enostavno ni denarja za njihovo vzdrževanje - a ni tudi s to ljubeznijo do živali nekaj hudo narobe?

Kajti treba je znova in znova zaradi naraščajoče histerije ponoviti: ni nevaren pes, nevaren je lastnik, ki spodbuja ali ne obvladuje njegove agresije. Več psov si nabavijo le ljudje s psihičnimi težavami ali tisti, ki služijo s pasjimi boji, zato mora pogoje za njihovo posedovanje, ker gre za javno varnost, določiti država. Pogačnikova trditev, da se država nima pravice vpletati v to, kar se dogaja za štirimi stenami, je smešna, kajti imeti bombo v stanovanju pomeni ogrožati tudi sosede, gre za javni interes; enako kot mora država zaščititi živali, če jih lastnik za štirimi stenami zlorablja.

In za konec, Pogačnik mora odstopiti še zaradi nečesa: zaradi že kar strašljivih metod obračunavanja z novinarji. To, kar se dogaja kolegici Tatjani Pihlar, ker je dosledno, kritično in visokoprofesionalno poročala ne le o psih, ampak tudi o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, kjer Pogačnik ravno tako ravna skrajno sporno, že meji na paradržavo: tisto, česar za utišanje kritičnih novinarjev ne smejo početi na ministrstvu za kmetijstvo, počnejo zunanji sodelavci, seveda brez javnosti dostopnih pogodb ali drugih dokazov o najemu. Trditev direktorja piarovske agencije Dialog, Branka Voduška, češ da kolegico obrekuje v dogovoru z ministrstvom za kmetijstvo (kar je slednje seveda zanikalo) in da dela zastonj (agencija za piar, ki dela zastonj?!), nas mora zelo skrbeti. Na ministrstvu naj bi se pred časom šušljalo o pogodbi za zunanjega piarovca v višini 18.000 evrov, potem je vse potihnilo. Vodušek dela za Perutnino Ptuj - ne zastonj, za plačilo. Hm. Zanimivo. Obvod?

Zdi se, da gre za smrtno nevarno prakso tudi zunaj veterinarskih zadev: prakso, ko skuša država vplivati na medije z "legionarji". Ti pa "streljajo" ne le v neupogljive novinarje, ampak pohabljajo že tako precej hiravo avtonomijo medijev in s tem demokracijo; kaj bi se zgodilo z novinarko, če bi namesto Alija Žerdina funkcijo opravljal kakšen podrepnik? Pahor mora torej zares ravnati racionalno in kar najmanj čustveno. Pozabiti mora na to gomoro, ki jo je, kot pravi, osebno poznal, in ravnati racionalno. Za spremembo.

Dodaj v:

Prijavite napako v članku »

Komentarji

Roky torek, 09.02.2010 ob 00:36

Kdo je odgovoren za medijsko cenzuro v preteklih dneh. Kdo je to sprožil in zakaj? Mislim da imam pravico vedeti v kakšni državi živim. Minister postaja v teh dneh, ko so načeti temelji demokracije v Sloveniji postranska stvar.
1. Krivica torek, 09.02.2010 ob 09:45
  
  JA naša demokracija je res ogrožena. Še moj komentar o ogroženosti demokracije:
  Naša demokracija je res ogrožena od strani največjega tajkuna Don Corleoneja ki lahko kupi propadlo stranko, z svojimi trojanskimi konji okupira dva centralna državotvorna ministerstva (policija in pravosodje)in isospolnim prijateljem vrne morilske pse proti vsem zakonom in zdravemu razumu. Pri tem je za drobiž kupil "strokovno" komisijo ki jo sestavil iz nekega elektrotehnika, nekega veterinarja (ki se na koncu ni hotel podpisati kljub denarju) in ki jo je vodila ALENKA ČERNE. Zanimivo bi bilo izvedeti kaj je ona, po poklicu, ali je instalatersko komplementarna prvemu členu in je torej vodoinstalater ali je morda bolj rahločuntnega poklica recimo šivilja ali frizerka?
2. GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 09:57
  
  Psi so imeli dobrega odvetnika. Ta odvetnik je imel še bolj vplivno partnerico. Ta partnerica in njen kolegij obvladujejo politično sceno. Ta politična scena ki je tajkun komunistična, je izprijena in sprevržena do amena. Vso so bili neznanski prijatelji, zaupni in tako naprej, Baričeviča, pasjejebca. zakaj je bil v te zadeve vmešan tudi pravosodni minister Zalar.??
Risan torek, 09.02.2010 ob 06:42

No, no, Tanči. Si jo le napisala, gomoro --- sicer s sramežljivo začetnico in zrcaljeno prek groze, ki te obdaja, ampak naj ti bo. Tu se lahko vsak uči o tem, kaj je negacija negacije. Ne bom malenkosten tokrat, čeprav bi marsikaj našlo. Tako je to, ko "the shit hits the fan".
notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 07:50

v tej naši vedno bolj pasji domovini, v dobesednem in prenesenem pomenu, postaja nekaj vedno bolj jasno: veterinarski lobi in lobi pasjeljubcev je začel uveljavljati načelo, da imajo psi prednost pred ljudmi. nekoč se je vedelo, da imamo ljudje prednost pred psi. nevarnega ali kako drugače motečega psa se je 'uspavalo'. danes pa so nas interesni, s psi povezani lobiji prisilili, da moramo prenašati nasilje lastnikov psov nad večino drugih, ki psov nimajo. zdi se, da bi v zvezi s psi morali začeti upoštevati nekaj preprostih načel, na katera se zdi, da smo po zaslugi pasjeljubcev, pasje stroke in pasjih odvetnikov povsem pozabili:
1. ljudje imamo prednost pred psi.
2. pes ni človek in ga ni mogoče obravnavati kot človeka, ki ima razum.
3. ni vsak pasjeljubec razsoden človek.
4. pes deluje po nagonih, včasih deluje kot zver.
5. nihče ne more vnaprej vedeti - ne pasjeljubci ne strokovnjaki - kdaj se bo v psu prebudila zver in bo ravnal kot zver.
6. ker nihče ne more vedeti, kdaj bo pes ravnal kot zver, je edino umestna preventiva: omejitve glede posedovanja psov, zlasti pasme in števila, v blokih tudi velikosti; omejitve v zvezi z obvezno uporabo vrvic in nagobčnikov.
7. ker so psi za druge ljudi moteči, ker mnogim vzbujajo strah in ker motijo okolico z lajanjem, bi morali imeti tudi tisti, ki prihajajo v stik s psi drugih ljudi, pravico, da se v primeru ponavljajojočih motenj, obrnejo na uradno instanco, in uveljavijo svoje pravice glede na načelo, ki danes preprosto ne velja, da imamo ljudje prednost pred psi.
8. današnja pasja anarhija v sloveniji, ko vsak lastnik psa ali več psov lahko dela, kar hoče, drugi ljudje pa nimajo pravnih sredstev, kako brezobzirno ravnanje lastnikov psov v odnosu do drugih ljudi preprečiti, je anarhija, ki je zavestno dopuščena v korist veterinarskega lobija in lobija lastnikov psov.
1. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 09:45
  
  Citat:
  omejitve v zvezi z obvezno uporabo vrvic in nagobčnikov.
  
  Imamo zakon, ki to ureja in določa vrvice in nagobčnike, ki pa se ga nihče ne drži, ni posledic - tukaj pa bi odgovornega ministra vprašal, kaj se dogaja ! Za parkiranje so uslužbenci, mestni redarji, ki lepo slikajo in nalepijo kazen na vetrobransko steklo, mar jim ne bi mogli dati tudi dodatnih pooblastil, da slikajo lastnika in njegovega psa brez nagobčnika, mu (jima) dajo kazen in... pa bi bilo takorekoč spotoma, pa je psov prav gotovo kar precej po slovenskih mestih. Pa še zakon je! Če so se, lastniki, navadili pobirati dreke za svojim ščenetom, bi se prav hitro tudi navadili natikati nagobčnike. Zakon je, a ga nihče ne izvaja.
  Župan Jankovič je napovedal, da bo letos pobrano precej več kazni za nepravilno parkiranje kot lani, ki bodo vse končale v mestni blagajni. Evo, tukaj je "zakonska niša", z izvajanjem tega zakona, bi bilo tega še več.
  Tako pa: "župan Jankovič pa nič" ! Novinarji nič, ljudje nič... tržna niša pa ostaja neizkoriščena. nemara pa je politika vletena v to...
  Novinarji, marš na delo !
necnec torek, 09.02.2010 ob 08:07

Imamo odlično vlado, super ministre in pošteno, zaupanja vredno pravosodje. Slovenci smo lahko srečni, saj smo že (spet) zmagovalci! LOL
matz911 torek, 09.02.2010 ob 08:17

verjetno je za pritisk na medije spet kriv Janša. Kaka peticija na vse naslove mogoč? Zgaga, Šurc?
1. greta1 torek, 09.02.2010 ob 08:41
  
  Malo cinično: V končni fazi ubogi psi niso imeli nikogar (nobenega odvetnika), ki bi zastopal njihove pravice in so sodili po svojih najboljših močeh ...
classic liberal torek, 09.02.2010 ob 08:44

Zgleda sta MISLEC-Copata in LAŽNJIVEC dovolila, da medoji pod njuno kontrolo spet lahko pišejo.A nikoli u ta rdečo....
classic liberal torek, 09.02.2010 ob 08:45

boš s pendrekom dobil....
Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 09:23

Lepo, da stanovski kolegi strnejo vrste in potegnejo skupaj, nič napačnega, a da je cela kolumna med vrsticami namenjena njeni obrambi, je pa malo odveč.
Mislim, da je našim novinarjem stopila v glavo "moč". Čutijo se poklicane, da po zgledu onih dveh watergatskih novinarjev, odstavljajo in postavljajo politike. Afera izpred toliko let je pač "mati afer" in prelomnica v novinarstvu. po njej ni bilo ničesasr več, kot je bilo dotlej. A z mnogimi napačnimi tolmačenji in posledično tudi ravnanji.
Dandanašnji si novinarji "upajo" pozivati ministre, predsednike in kajvemkogaševse, k odstopu, ko ti naredijo še tako majhen prekršek, napako... Kdo pa lahko odstavlja novinarje in tukaj lahko uporabimo prirejeno eno od antčnih vprašanj - kdo bo varoval varuhe? Kdo nadzoruje novinarje. Novinarji že tolike neumnosti zapišejo - in to brez posledic - in to vsakodnevno, ki so veliko manjše od marsikaterega prekrška vladnih ljudi. Vsakodnevno se vsaj enkrat v katerem medijo, najčešče na dnevniku POP TV in SLO 1, pojavi (samo)vprašanje ali (samo)ugotovitev v stilu: trenja v koaliciji, ali bo ta koalicija vzdržala, razpoke v koaliciji, kdo neti preprire v koaliciji, je to začetek konca... že ves čas te vlade. Novinarji, ki se to vsakodnevno sprašujejo, bi morali končno že odgovarjati in nositi posledice - koalicija je cela in zdrava, zatorej, lepo prosim, naj kateri novinar bo "odstopljen".
Ne vidim razloga za ministrov odstop. Da so tisti cucki razlog za odstop? Dajte no gm'h ! ! Kaj so, beri: mar so, ti cucki tako vitalni za Slovenijo in njene državljane! Bomo zdaj kasneje ali prej prišli iz krize, se bomo manj zadolževali, bo več delovnih mest !
Kaj pomenijo ti cucki (za) Republiki Sloveniji, Tanja Lesnilčar Pučko in ostali zbor takšnih in onakšnih mnenjedajalcev, razen za dvig prdaje in zvišanja gledanost ? ! ? Novica o treh cuckih bi izšla v črni kroniki in rumeni javnosti in nič več. Tako, vtkeš politiko... sranje - zdajšnje početje novinarjev je vredno večje obsodbe, kot tistega karkoli sta že počela oba lastnika psov, veliko bolj amoralno (veliko bolj kot o tistem rovu, tukaj se gre za zdaj in danes) ; in še mimogrede, ko se je prvič zgodilo, se o tem ni toliko pisalo in namigovalo in pozivalo k odstopu, so bile le drugi časi, ko se je vedelo do kod sme novinar drezat v politiko in zaradi tega se mi kar kolca po prejšnji vladi, je le imela nek "občutek".
Naše vrlo novinarstvo postaja vse bolj mrhovinarstvo ! ! !
1. Risan torek, 09.02.2010 ob 09:40
  
  !
2. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 10:02
  
  tako je wagner, novinarji so krivi za te bulmastife, za tajkune, za nesolventne banke, za predrage ¨in slabe avtoceste, za afero patria, za golobičeve laži, za pogačnikov podpis pod pomilostitev bul mastifov in vrnitev k lastniku... no, novinarji so krivi samo toliko, kolikor niso dovolj poročali o pomembnih zadevah in nalivali javnosti čistega vina. ti pa pozivaš k nasprotmnemu. so se tokrat dotaknili kakšnega tvojega žlhatnika?!
3. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 10:13
  
  Citat:
  tako je wagner, novinarji so krivi za te bulmastife, za tajkune, za nesolventne banke, za predrage ¨in slabe avtoceste, za afero patria, za golobičeve laži, za pogačnikov podpis pod pomilostitev bul mastifov in vrnitev k lastniku... no, novinarji so krivi samo toliko, kolikor niso dovolj poročali o pomembnih zadevah in nalivali javnosti čistega vina. ti pa pozivaš k nasprotmnemu. so se tokrat dotaknili kakšnega tvojega žlhatnika?!
  
  Moje žlahte so se dotikali čisto vsi sistemi, na razno razne načine, v kaki tovrstni pa resda še ne. Vsi vi, ki pa vidite v tej bedni, nizkotni in amoralni aferi neko "pravičnost" in jo povezujete z vami nasprotnimi politiki in ljudmi, ste pa precej morbidni ! ! !
4. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 10:29
  
  noprav wagner, saj se strinjam s tabo. gre res za bedno,nizkotno afero. problem pa je v tem, da so to bedno in nizkotno afero sproduciarli njeni istotaki akterji. in ti imajo volan te države v svojih rokah...
5. no comment torek, 09.02.2010 ob 10:30
  
  Menim, da 'afera' ni v tem, da so psi ubili lastnika, pac pa v tem, kako se je krivilo zakone v eno smer, da je lastnik dobil nasilne pse nazaj (in tukaj ima svoj del odgovornosti tudi minister), in kako se jih krivi v drugo stran, da zrtev (Meglic) se vedno ni dobil nobene odskodnine.
6. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 10:46
  
  Citat:
  noprav wagner, saj se strinjam s tabo. gre res za bedno,nizkotno afero. problem pa je v tem, da so to bedno in nizkotno afero sproduciarli njeni istotaki akterji. in ti imajo volan te države v svojih rokah...
  
  Pa daj mi naštej nekaj imen teh ljudi, povej, kako in na kašen način obvladujejo to državo, te, ki jih poznamo, smo sami izvolili, smo torej vsi... mar tega nismo vedeli, ko so kandidirali.
  Jaz za tega Baričeviča nisem nikoli slišal, takrat pred leti se je šušljalo, da je bil Maja in podobno, a me to ni zanimalo, kot me tudi danes ne. Sočustvujem z gospodom Megličem, a naprej je zakon in država, naj se z njo meni, odškodnine mu jaz prav gotovo ne bom dal.
  Če pa minister ne bi delal po "regelcih", bi se pa oglasili razno razni pasjeljubci in takšne in onakšne nevladne organizacije, iniciative, ki bi pogromaško nastopile, da kje pa je imel minister zakonsko pravico "fentati" pse.
  prijatelj, ki živi v enem bloku, mi je pripovedoval, da je slišal, kako zgornji sosed pretepa ženo in otroke, poklical je policijo, ker so kriki, stoki in jok motili, pa so mu bojda odgovorili, da za kaj takege nimajo pristojnosti dokler neposredno ogroženi ne prijavijo... in tako naprej.
7. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 14:01
  
  wagner, bolj ko te berem, bolj se sprašujem, če nisi morda tudi ti eno teh imen, ki jih želiš slišati...
1SVARUN1 torek, 09.02.2010 ob 09:38

Ta cenzura je bila podana z vrha slovenske politike, nemara celo od Pahorja samega, sam se je potiho umaknil . 4 dni ni ga bilo na spregled.

Za to afero je velikanski škandal v katerega je vpleten sam vrh slovenske politike, zato pa se minister Pogačnik brani z vsemi štirimi, da bi prikrili grdobije in goljufije!
Krivica torek, 09.02.2010 ob 09:41

WAGNER: Glede obrambe ceha novinarjev:
Nekoč so ustrahovalci bili navadni pretepači širokega vrata in podobne pasme kot tile bulmastifi (oglej si sliko Don Corleone ki ima prav takšen vrat), sedaj pa jih kličemo z eufemizmom PR-agencije. Vse demokratične družbe ustvarijajo kriminalni talog in bolj enakopravne prasce od drugih kot je že ugotovil ORWEL, le da naša družba dela to veliko hitreje.
Še en komentar o ogroženosti demokracije:
Naša demokracija je res ogrožena od strani največjega tajkuna Don Corleoneja ki lahko kupi propadlo stranko, z svojimi trojanskimi konji okupira dva centralna državotvorna ministerstva (policija in pravosodje)in isospolnim prijateljem vrne morilske pse proti vsem zakonom in zdravemu razumu. Pri tem je za drobiž kupil "strokovno" komisijo ki jo sestavil iz nekega elektrotehnika, nekega veterinarja (ki se na koncu ni hotel podpisati kljub denarju) in ki jo je vodila ALENKA ČERNE. Zanimivo bi bilo izvedeti kaj je ona, po poklicu, ali je instalatersko komplementarna prvemu členu in je torej vodoinstalater ali je morda bolj rahločuntnega poklica recimo šivilja ali frizerka?
1. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 09:53
  
  Citat:
  WAGNER: Glede obrambe ceha novinarjev:
  Nekoč so ustrahovalci bili navadni pretepači širokega vrata in podobne pasme kot tile bulmastifi (oglej si sliko Don Corleone ki ima prav takšen vrat), sedaj pa jih kličemo z eufemizmom PR-agencije. Vse demokratične družbe ustvarijajo kriminalni talog in bolj enakopravne prasce od drugih kot je že ugotovil ORWEL, le da naša družba dela to veliko hitreje.
  
  Jaz sploh ne vem, zakaj vtikaš razno razna spolna nagnjenja, velja pri tem omeniti, da so ravno oni dali kar precejšen delež v kulturi in politiki, če že hočeš, v to afero, saj ni tu point - vsaj zame. Meni je čisto vseeno s kom ali čim se kdo je*e, zaradi mene lahko tudi s konjem, pa magari s tistim z ročaji, dokler to počno za svojimi zidovi; možje pretepajo žene in otroke za zidovi, pa ni nikomur nič mar.
  Point je, da se je ta zadeva prelevila v najbolj bedno in nizkotno afero ! ! ! ! !
2. antianarhist torek, 09.02.2010 ob 09:57
  
  to je demokracija po meri kleptomanske mafijske klike, ki je zrasla iz zveze komunistov!
  jebeš državo, ki si jo je preko politike uzorpiral, oprostite izrazu, lobi buzerantov in jebačev psov !
  ta lobi je nedotakljiv, počne kar hoče !
  se oproščam, grde besede sem uporabil, ampak resnica je, na žalost, taka !
3. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 10:07
  
  vsakdo, ki ima psa napadalne pasme, je čudak. kdor jih ima več, je skoraj zanesljivo psihopat...
4. antianarhist torek, 09.02.2010 ob 10:31
  
  Point je, da se je ta zadeva prelevila v najbolj bedno in nizkotno afero , ki je pokazala vso bedo in blato politične elite, ki nam vedri in oblači v novi državi ! še enkrat se je pokazalo, da nismo pravna država !
Krivica torek, 09.02.2010 ob 09:43

P.S. Glede na to da so izginili sodni dokazi ki so jih hranili v odvetniške pisarni SENICA, ni pričakovati da bodo tud iti ki jih je zbrala policija dolgo obstajali, saj nad njimi bedi ista oseba.
Zanimivo bi bilo izvedeti ali je v odvetniški pisarni morda prav KATARINA KRESAL pisala zvijače in goljufije z katerimi so izigrali nedolžno žrtev gospoda MEGLIČA
1. GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 09:58
  
  Psi so imeli dobrega odvetnika. Ta odvetnik je imel še bolj vplivno partnerico. Ta partnerica in njen kolegij obvladujejo politično sceno. Ta politična scena ki je tajkun komunistična, je izprijena in sprevržena do amena. Vso so bili neznanski prijatelji, zaupni in tako naprej, Baričeviča, pasjejebca. zakaj je bil v te zadeve vmešan tudi pravosodni minister Zalar.??
2. Barbara P. torek, 09.02.2010 ob 18:26
  
  "P.S. Glede na to da so izginili sodni dokazi ki so jih hranili v odvetniške pisarni SENICA, ni pričakovati da bodo tud iti ki jih je zbrala policija dolgo obstajali, saj nad njimi bedi ista oseba." Ti res mislis, da se dokazi hranijo pri odvetniku tozene stranke??
icko torek, 09.02.2010 ob 10:01

Zdravljenje Megliča vključno z vsemi plastičnimi operacijami - 40.000 do 50.000 eurov
Sestava treh komisij, odločanje, izdaja mnenj 4000- 6000 eurov
Stroški Izpeljave postopka na sodišču (plače sodnikov, izvedencev, priprava gradiva ostali stroški..) - 2000 - 4000 eurov
Bivanje in prevzgoja psov v zavetišču 1 leto - 2000 eurov.
Administrranje pravnih služb na ministrstvu - vsaj 1000 eurov
Tudi če ne upoštevamo še vsega ostalega izgubljenega delovnega zaradi nastalih afer (tehtanje primernosti zakonov, iskanje odgovornosti, 2x posredovanje policistov, kriminalistična preiskava..),so nas je davkoplačevalce luksuz (beri preseravanje) nekega uebermenscha z dobrim zvezami stal med 50 in 70 tisoč evri. Dio mio, za kaj mi plačujemo davke. Če se država ne bo obesila na zapuščino, izterjala stroškov postopka in izplačala Megliča, napovedujem nov nacionalni šport - Splošno utajo davkov!
greta1 torek, 09.02.2010 ob 10:07

Prižgite luč ljudje,

KRIVICA SE STRINJAM S TABO. Kako v tej dolini šentflorjanski ohraniti trezno glavo, v dobi informacijske tehnologije smo, v dobi globalizacije, v dobi face booka ipd.
Pri ljudskih množicah še vse prepogosto vlada "čredni nagon", "kruha in iger" ali pa v svoji sveti preproščini še vedno verjamejo kar slišijo od ust do ust, v svoji okolici ali pa dobijo ne nazadnje informacije tudi iz medijev ...
cnelok torek, 09.02.2010 ob 10:19

Bojim se, da je agresivnost psov vplivala na nas in želimo le kri ministra Pogačnika. To pa ni zadosti za racionalno določitev o tem, kaj storiti. Po moje je potreben tako odstop ministra kot tudi pravična ureditev krivičnih in nestrokovnih presoj iz preteklosti, vključno z odškodnino gospodu Megliču. Besnečih psov je res peveč v našem okolju in premalo je treznih glav, ki bi te spe vzgojila. Kdo bo vzgajal ljudi, če še psov ne znamo ?
1. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 10:56
  
  Citat:
  Bojim se, da je agresivnost psov vplivala na nas in želimo le kri ministra Pogačnika. To pa ni zadosti za racionalno določitev o tem, kaj storiti. Po moje je potreben tako odstop ministra kot tudi pravična ureditev krivičnih in nestrokovnih presoj iz preteklosti, vključno z odškodnino gospodu Megliču. Besnečih psov je res peveč v našem okolju in premalo je treznih glav, ki bi te spe vzgojila. Kdo bo vzgajal ljudi, če še psov ne znamo ?
  
  Cucki so grizli 2006 ! Sočustvujem z gospodom Megličem, a naprej je zakon in država, naj se z njo meni, odškodnine mu jaz prav gotovo ne bom dal. Zakaj pa ne pove, kaj je ukrenil v to smer, kako to poteka.
2. kislec torek, 09.02.2010 ob 11:33
  
  Citat:
  Cucki so grizli 2006 ! Sočustvujem z gospodom Megličem, a naprej je zakon in država, naj se z njo meni, odškodnine mu jaz prav gotovo ne bom dal. Zakaj pa ne pove, kaj je ukrenil v to smer, kako to poteka.
  
  Pa saj nisi gladek!!
  G. Meglič je v štirih letih pred sodiščem moral izpodbijati podtikanja sluzastega vrhunskega odvetnika, češ da je sam kriv za napad!!
  A zdaj boš rekel - zakaj pa je šparal in ni najel Čeferina?
3. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 11:48
  
  Citat:
  Pa saj nisi gladek!!
  G. Meglič je v štirih letih pred sodiščem moral izpodbijati podtikanja sluzastega vrhunskega odvetnika, češ da je sam kriv za napad!!
  A zdaj boš rekel - zakaj pa je šparal in ni najel Čeferina?
  
  In kaj je pri tem delal njegov odvetnik? Jaz ne ne poznam zadeve, mi pa lahko poveš ali namigneš, kje se lahko seznanim, kako se je končalo, če se je že. Dotlej pa velja zapisano, pa gladek ali ne.
4. sanbenedetto torek, 09.02.2010 ob 13:48
  
  Ja, pa saj ravno njega je najel!
greta1 torek, 09.02.2010 ob 10:27

Se popolnoma strinjam.
Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 10:30

Mrhovinarsko novinarstvo kot pojem raziskovalnega novinarstva, ki naj bi služilo namenu obveščanja državljanov, se je spridilo v trenutku povzročanja pompa in posledično preganjanja akterjev, ki pri vsem tem nimajo ničesar. Nizkotna namigovanja z namenom širjenja na določene politike ali politično opcijo, je grozljivo ogledalo današnje družbe, ki vseeno še vedno temelji na minulem principu : diskreditacija, eliminacija in likvidacija - in če pri tem uporabim naslov albuma skupine Riblja Čorba - Pokvarena mašta i prljave strasti.
Naše mrhovinarsko novinarstvo komaj čaka, da lahko udejani tri osnovne principe iz političnega vodila prejšnjega sistema: diskreditacija, eliminacija in likvidacija, slednjega sicer resda ne več, a kdo ve, časi se menjajo. In poudarjam - to počno levo in desnosučni novinarji. Za njimi stojijo desni in levi botri, ki jim je predvsem pomemben priliv kapitala.
Gospa Tanja Lesničar Pučko, premaknite svojo koščeno rit iz pisarne, pojdite na teren in nam postrezite z reportažo, kako je nekdo nekje na novo nekoga zaposlil. Obarvajte to politično, če hočete, napišite, da je to SDSjeved ali pa Sdjevec, saj je vseeno, napišite.
greta1 torek, 09.02.2010 ob 10:44

Prosim, lepo prosim, vse, ki prebirate te komentarje: začnite misliti s svojo glavo, trudite se sami "izobraziti" in si prodobiti svoje lastno mnenje, ČEPRAV kot že povedano je v današnji dobi globalizacije in informatike lahko zelo težko, po drugi strani pa ravno s pomočjo informacijske tehnologije lahko komuniciramo na načine o katerih v naši mladosti nismo niti sanjali.
Vedno imejte pred očmi dejstvo, DA vedno ne veste kdo je vaš sogovornik "v računalniku" po drugi strani pa:
izobražujte se in izkoriščajte čim več možnosti, ki vam jih ponuja internet in

držite se načela, da ne delajte tega drugim kar si tudi sami nebi želeli, da vam kdo stori.
Hvala.
1. vl torek, 09.02.2010 ob 12:15
  
  Popolnoma se strinjam malo več kulure pri izražanju,pa če prav se govori o hudi dohtarski ne človeški svijariji.Račune si bodo iztavili v obračunu sami med seboj in mi navadni smrtniki ne bomo vedeli za to.
greta1 torek, 09.02.2010 ob 10:49

No comment
moram komentirati (sicer lahko tudi provociraš?)
ZADEVA JE VEČPLASTNA IN POSEGA DEFINITIVNO in ABSOLUTNO na razna strokovna področja PIKa.
vento torek, 09.02.2010 ob 11:34

Minister je večplastni nesposobnež in pokveka !
kislec torek, 09.02.2010 ob 11:36

Wagner Citat:
Cucki so grizli 2006 ! Sočustvujem z gospodom Megličem, a naprej je zakon in država, naj se z njo meni, odškodnine mu jaz prav gotovo ne bom dal. Zakaj pa ne pove, kaj je ukrenil v to smer, kako to poteka.

Ti pa res nisi gladek!!
G. Meglič je v štirih letih pred sodiščem moral izpodbijati podtikanja sluzastega vrhunskega odvetnika, češ da je sam kriv za napad!!
A zdaj boš rekel - zakaj pa je šparal in ni najel Čeferina?
1. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 11:52
  
  Citat:
  Wagner Citat:
  Cucki so grizli 2006 ! Sočustvujem z gospodom Megličem, a naprej je zakon in država, naj se z njo meni, odškodnine mu jaz prav gotovo ne bom dal. Zakaj pa ne pove, kaj je ukrenil v to smer, kako to poteka.
  
  Ti pa res nisi gladek!!
  G. Meglič je v štirih letih pred sodiščem moral izpodbijati podtikanja sluzastega vrhunskega odvetnika, češ da je sam kriv za napad!!
  A zdaj boš rekel - zakaj pa je šparal in ni najel Čeferina?
  
  Povej več, kje to zasledim, seznani me, kdo ga je zastopal, dotlej pa...
vl torek, 09.02.2010 ob 11:57

Bravo novinarji iz te svinjarije delate dober biznis in polnite strani vaših medijev,v soboto je v nekaj minutah bil prodan časopis v našem marketu ki je imel na naslovnici udaren članek o teh pseh.
kaj se dogaja v našem zdravstvu če je pokojni zaposloval ugledne strokovnjake iz kliničnega centra,pa so oni kaj drugačni.
POVEJ MI SKOM SE DRUŽIŠ PA TI POVEM KDO SI pravi star pregovor ki drži.
Nehajte napihovat to štorijo saj se bodo sami med sabo poklali.
Bravo dohtarji,politiki,advokati pa kaj vas ni sram.
greta1 torek, 09.02.2010 ob 12:05

Ja, saj psom ni ostalo drugega kot, da so klali in v izogib takim dogodkom ...
Ja, tudi besede imajo moč in ravno zato se pogovarjajmo, bodimo strpni drug do drugega,
sicer pa spoštovani Vi, če vas prav razumem naj kar "čakamo", da se bodo sami poklali med seboj!!!
Še upam, da smo Ljudje ...
1. vl torek, 09.02.2010 ob 12:30
  
  Prav je da se pogovarjamo pa ne po spletu,saj drugače se pa več ne znamo,še smo Ljudje,pa tudi večina doktarjev je da pa je vse skupaj skomercializirano in korumpirano pa poglejte doktorje na kako visoki nogi živijo pa ne samo zasebnike,advokate,notarje,pa saj je vse narejeno tako da notarja,advokata rabiš za vsako malenkost da zadovoljiš vesolno birokracijo,ki pokriva krajevno skupnost v predmestju MILANA.
  Mislim pa da bomo vsak dan manj Ljudje
perkins torek, 09.02.2010 ob 12:15

hja, če je model pač tako pod nujno hotel svoje pse nazaj...ja, je bil pač eventuelni samomorilec (no, tega ravno ni vedel ko jih je dobil nazaj), Senica pa mu je pri "samomoru" pomagal. Pomoč pri samomoru je kaznivo dejanje - torej, ni politike zadaj, je le kaznivo dejanje. LE.
greta1 torek, 09.02.2010 ob 12:22

Pozabljaš pa (zadeva je pač imela tak epilog kot smo videli), da bi se lahko končalo drugače; n.pr., da bi "nesrečni kužki" zopet mesarili nič hudega slutečega Človeka na javni površini ...
1. perkins torek, 09.02.2010 ob 12:32
  
  no, če ni bil "poskus (in uspešna realizacija) samomora", potem pa ostane šamo še komunistični agresivni pristop vseh treh pasjih akcijskih junakov, ki so se svojega komunističnega nazora, navdali zgolj zaradi dolgoletnih obiskov bivših komunistišnih veljakov pri dr.Baričeviču. Ja, komunisti so šli v vse pore družbe, tudi v pore pasjih "uslužbencev"-infiltrirancev.
2. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 12:41
  
  Citat:
  Pozabljaš pa (zadeva je pač imela tak epilog kot smo videli), da bi se lahko končalo drugače; n.pr., da bi "nesrečni kužki" zopet mesarili nič hudega slutečega Človeka na javni površini ...
  
  mamo zakon, ki to ureja in določa vrvice in nagobčnike, ki pa se ga nihče ne drži, ni posledic - tukaj pa bi odgovornega ministra vprašal, kaj se dogaja ! Za parkiranje so uslužbenci, mestni redarji, ki lepo slikajo in nalepijo kazen na vetrobransko steklo, mar jim ne bi mogli dati tudi dodatnih pooblastil, da slikajo lastnika in njegovega psa brez nagobčnika, mu (jima) dajo kazen in... pa bi bilo takorekoč spotoma, pa je psov prav gotovo kar precej po slovenskih mestih. Pa še zakon je! Če so se, lastniki, navadili pobirati dreke za svojim ščenetom, bi se prav hitro tudi navadili natikati nagobčnike. Zakon je, a ga nihče ne izvaja.
  Župan Jankovič je napovedal, da bo letos pobrano precej več kazni za nepravilno parkiranje kot lani, ki bodo vse končale v mestni blagajni. Evo, tukaj je "zakonska niša", z izvajanjem tega pasjega zakona, bi bilo tega še več.
  Tako pa: "župan Jankovič pa nič" ! Novinarji nič, ljudje nič... tržna niša pa ostaja neizkoriščena. nemara pa je politika vletena v to...
  Novinarji, marš na delo !
3. grom&blisk torek, 09.02.2010 ob 17:20
  
  Citat:
  mamo zakon, ki to ureja in določa vrvice in nagobčnike, ki pa se ga nihče ne drži, ni posledic - tukaj pa bi odgovornega ministra vprašal, kaj se dogaja ! Za parkiranje so uslužbenci, mestni redarji, ki lepo slikajo in nalepijo kazen na vetrobransko steklo, mar jim ne bi mogli dati tudi dodatnih pooblastil, da slikajo lastnika in njegovega psa brez nagobčnika, mu (jima) dajo kazen in... pa bi bilo takorekoč spotoma, pa je psov prav gotovo kar precej po slovenskih mestih. Pa še zakon je! Če so se, lastniki, navadili pobirati dreke za svojim ščenetom, bi se prav hitro tudi navadili natikati nagobčnike. Zakon je, a ga nihče ne izvaja.
  Župan Jankovič je napovedal, da bo letos pobrano precej več kazni za nepravilno parkiranje kot lani, ki bodo vse končale v mestni blagajni. Evo, tukaj je "zakonska niša", z izvajanjem tega pasjega zakona, bi bilo tega še več.
  Tako pa: "župan Jankovič pa nič" ! Novinarji nič, ljudje nič... tržna niša pa ostaja neizkoriščena. nemara pa je politika vletena v to...
  Novinarji, marš na delo !
  
  A je danes s tabo vse OK? Nekoga nekam pošiljaš z MARŠ? Bodi previden! Vse pove o osebi, ki je to zapisala. Spominja na tekovine. na jugo zastavnike! Pa še ti so dobili potem enosmerno vozovnico!
saracen torek, 09.02.2010 ob 12:48

Pa nej že kdo pogleda mal kaj je tip delu prej. Miško je kradu denar tako, da so Bavčar in kolegi malinovci. Pozanimite se zakaj se je zgradila in kako se je gradila klinika v Mestnem Logu in ostali laboratoriji. Kam izgineva denar podiplomcev na VF, kam so šli težki denarji za informacijski sistem, kdo dela na kliniki, kako se spoštuje pogodbe z državo - stric je v 18 letih popolnoma sesu slovensko veterino in na uradniške položaje zlobiral podložne in nesposobne npr. šefica vursa in njena ekipa (v strokovnih krogih smo bili več kot šokirani, ko se je pojavila ta "strokovnjakinja" za (samo ona ve).. In še je takšnih, to da pa grozi ljudem, pa tudi ni nič novega - vsaj glede na to kaj je naredil v mladosti - je pa bila to njegova praksa skozi vse dekanovanje pa tudi že na poti do dekanovanja.
saracen torek, 09.02.2010 ob 12:58

Šesto aktivnih veterinarjev upa, da če ga že oni niso mogli strokovno odstranit - ker je imel vedno politično zaslombo - da ga bo odstranila vlada. Pahor, ne nam ubit še zadnjega upanja, za svobden in resničen razvoj veterine na slovenskem.
1. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 13:06
  
  Citat:
  Šesto aktivnih veterinarjev upa, da če ga že oni niso mogli strokovno odstranit - ker je imel vedno politično zaslombo - da ga bo odstranila vlada. Pahor, ne nam ubit še zadnjega upanja, za svobden in resničen razvoj veterine na slovenskem.
  
  To pa je prava smer, koliko je on strokoven, torej, koliko obvlada veterinarsko stroko, o tem bi bila potrebna debata za odstavitev, ne pa o in zaradi onih cuckih, ki bi po moje mogli biti mrtvi že štiri leta.
GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 13:48

Za razlliko iz preteklosti, se moram danes s člankom globoko strinjati. Prišel je namreč čas da se v vladi in vse kar je okoli vlade klientelistično napletenaga odkrije in razgali do Gat.

Pogrešam peticijo 571.

Pogrešam pa tudi "brezemocialno in skrajno preudarno izjavo Pahorja"; DANES VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE ODSTOPA.!!
1. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 13:57
  
  grof, naj te potolažim: pahor je že davno odstopil: je le še slamnati premier botrov, ki mu dihajo za ovratnik...
2. GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 14:21
  
  Vse je mogoče. Mastifi pa so razkrili del skupine botrov. Kaj pa sedaj.??
3. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 14:51
  
  zdaj bodo nabavili vodni top...
jesen08 torek, 09.02.2010 ob 14:00

Grof, zakaj pa ni odstopila prejšnja vlada, ko so dokazano agresivni psi napadli Megliča?
1. Wagnerr torek, 09.02.2010 ob 14:18
  
  Citat:
  Grof, zakaj pa ni odstopila prejšnja vlada, ko so dokazano agresivni psi napadli Megliča?
  
  Ker prejšnja vlada niti ni dovolila, da bi se o tem kaj preveč pisalo in razpravljalo. Pa tudi se ni vedelo, kdo je bolj agresiven, vlada ali psi. Psi vojne in omenjeni psi imajo nekaj skupnega - agresijo in neumnost. Mi je pa všeč, da hvalijo TLP, spremembe so le na vidiku tudi na desni, prihaja kultiviranost... če... če ni samo trenutek slabosti.
2. GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 14:25
  
  Citat:
  Grof, zakaj pa ni odstopila prejšnja vlada, ko so dokazano agresivni psi napadli Megliča?
  
  Takrat še nihče ni vedel kaj se pravzaprav dpgaja. Moralo je priti do ekscesa da se je pokazala vsa bizarnost leve elite. Sicer so pa za časa prejšnje vlade bili ti "nedolžni psički" v "karanteni" z sklepom Vursa, se pravi prejšnje vlade, o evtanaziji. Ko je prišel Pogačnik se je vse spremenilo. Tako da levičarji kar sami požrite svoj SODOMA drek.
3. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 14:55
  
  Citat:
  Grof, zakaj pa ni odstopila prejšnja vlada, ko so dokazano agresivni psi napadli Megliča?
  
  najbolje, da odstopi opozicija, ki je v skladu s komunistično tradicijo notranjega sovražnika, ki nikoli ne počiva, itak odgovorna za vse, kar gre narobe v butalah. dajmo naši! dol njihovi!
4. perkins torek, 09.02.2010 ob 16:31
  
  zeh zeh, spet na stara dobra pota. Spijo vaši in njihovi.
jesen08 torek, 09.02.2010 ob 14:26

Grod očitno nima odgovora, imam pa zanj še eno vprašanje, ker informacije o tej zadevi očitno dobiva iz prve roke. Torej kako komentiraš poziv nekega forumaša (na forumu, ki ga tudi sam bereš) novinarjem, naj raziščejo, kako sta se pokojni Baričevič in Meglič zares poznala?
1. GROF THURN.. torek, 09.02.2010 ob 14:31
  
  Grof, zakaj pa ni odstopila prejšnja vlada, ko so dokazano agresivni psi napadli Megliča?
  Takrat še nihče ni vedel kaj se pravzaprav dpgaja. Moralo je priti do ekscesa da se je pokazala vsa bizarnost leve elite. Sicer so pa za časa prejšnje vlade bili ti "nedolžni psički" v "karanteni" z sklepom Vursa, se pravi prejšnje vlade, o evtanaziji. Ko je prišel Pogačnik se je vse spremenilo. Tako da levičarji kar sami požrite svoj SODOMA drek.
2. notranji sovražnik torek, 09.02.2010 ob 14:55
  
  najbolje, da odstopi opozicija, ki je v skladu s komunistično tradicijo notranjega sovražnika, ki nikoli ne počiva, itak odgovorna za vse, kar gre narobe v butalah. dajmo naši! dol njihovi!
alfa torek, 09.02.2010 ob 17:03

Ker prejšnja vlada niti ni dovolila, da bi se o tem kaj preveč pisalo in razpravljalo. Pa tudi se ni vedelo, kdo je bolj agresiven, vlada ali psi. Psi vojne in omenjeni psi imajo nekaj skupnega - agresijo in neumnost.

Sedaj so na vladi pravi, samo psi so nastradali.
vento torek, 09.02.2010 ob 18:08

Stavim za red bul da ima tud arsenaly take psičke doma !
1. tajkun torek, 09.02.2010 ob 18:42
  
  a red bul ti pomaga? Bul...f
megany torek, 09.02.2010 ob 18:49

Očitno ima vsak perverznež svoj Joy. Seničina Joy je Katarina.
greta1 torek, 09.02.2010 ob 23:06

G.predsednik je danes ravnal kot je: ali je to razumsko ali čustveno to je zdaj vprašanje?!
Rečeno je bilo, da ne podpira odstopa g. ministra Pogačnika. So what ...

Ne nazadnje bi bilo zanimivo in bistveno za razvozlavanje tega vozla izvedeti dejanski podatek v kakšnem "zdravstvenem stanju" so bili pobiti kužek in uspavana kužka!?
Kot je meni znano so jih odpeljali v živalski vrt potem pa ...
morda kdo od vas dragi bralci ve kaj se je potem "dogajalo" z njimi - kdo jih je prevzel, pregledoval, pisal zapisnik-poročilo,
kako pravzaprav poteka "protokol" ob smrti kužka in kam potem z njimi ?

Dodaj komentar

Za komentiranje morate biti prijavljeni.

Tanja Lesničar - Pučko

Tanja Lesničar-Pučko se je rodila 10. novembra 1960 v Mariboru. Leta 1986 je diplomirala na Filozofski fakulteti v Ljubljani - oddelek za primerjalno književnost in oddelek za francoski jezik in književnost.

V letih od 1983 do 1987 je sodelovala v ženskem alternativnem gledališču PPF, ki je bilo del širšega slovenskega alternativnega gibanja 80. let, ki se je s kritičnostjo in humorjem lotevalo vladajočih ideoloških obrazcev na področju politike, spolov in estetike.

Od leta 1987 do danes je zaposlena v časopisni hiši Dnevnik, najprej kot prevajalka, od leta 1991 pa kot novinarka. Leta 1998 je bila v okviru postdiplomskih izobraževalnih programov Courants, ki jih organizira Francosko ministrstvo za kulturo v sodelovanju z Alliance française, v programu za področje gledališča.

Prevaja iz francoščine in hrvaščine. Kot novinarka piše o kulturi, literarne, gledališke in plesne kritike. Od leta 2002 piše tedensko kolumno Na preži za Dnevnikovo mnenjsko stran, v kateri obravnava kulturna, socialna in politična vprašanja.