Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
Ni bil ne dojenec ne starec, temveč mlad mož.
Ni bil ne trak ne našiv, temveč konopec.
Ni bil ne sprevod ne pretep, temveč pehanje.
Ni bil ne ljubezniv ne hudoben, temveč zdrahljiv.
Ni stal ne ležal, temveč se je hotel usesti.
(…)
Ni bila ne psovka ne norčija, temveč nasvet v zvezi z obleko.
Raymond Queneau: Zanikanje (Vaje v slogu)
V Sloveniji obstaja velik problem. Problem zaupanja. Zaupanja v temeljne institucije in službe, ki definirajo državo in družbo. Z nekaj izjemami (denimo šolstvo) je razpadel ves sistem "javnega" zaupanja. In to je hudo, pravzaprav prehudo breme za normalno delujoč sistem. Družba, izpraznjena zaupanja, je nedelujoča, pasivizirana. Ob neizogibni skepsi in nadzoru je potrebna predpostavka izhodiščne institucionalne dobronamernosti, poštenosti. Če v temelju dvomimo o vsem, o vsakem dejanju, o vsaki odločitvi, je sistem popolnoma blokiran. A v Sloveniji je še večji problem kot sam razpad zaupanja dejstvo, da dejansko temeljne institucije niso vredne, si ne zaslužijo zaupanja. V prvi vrsti zaradi tega, ker se v mladi demokraciji ni vzpostavila jasna ločnica med sistemom in konkretnimi ter vsakokratnimi nosilci vlog. Do tega pride, ko se sistem postavi v vlogo nekritičnega zagovornika, ne pa doslednega nadzornika nosilcev institucionalnih vlog. V zadnjih dneh smo lahko to videvali v zdravstvu. Nenehno se prikriva tudi sprijenost v represivnih organih, tožilstvo se spreminja v malo večjo Fritzlovo domačijo. In v zadnjih dneh je na hudi, zelo hudi preizkušnji celo sodstvo. Kot ste spremljali, je nedavno prišlo do bombnega napada na sodnico Katarino Turk Lukan. Po napadu so začeli obsežno preiskavo, kar je nujno in neizogibno, saj ogroženi in prestrašeni sodniki ne morejo učinkovito izvrševati svoje funkcije. Vendar se je potem zgodilo nekaj, kar je po svoje hujše od tudi najbolj tragičnih sodnih zmot. Namreč, obsežno preiskavo je vodstvo ljubljanskega okrožnega sodišča izkoristilo za to, da so skušali urediti še nekaj vzporednih "nevšečnosti". Denimo, razkriti stike sodnikov z novinarji. Tako tudi neke sodnice z Dnevnikovim Rokom Praprotnikom. In to na protizakonit način. Si predstavljate? Sodišče se poslužuje nezakonitih postopkov, da bi naredilo "mafijski obračun" z nadležnimi novinarji in mediji. Zadeva pač ne more biti in ne bo pometena pod preprogo. Neodvisno od tega, kaj bo pokazala notranja preiskava. Sedaj je na moralni preizkušnji celotno sodno občestvo. Če strokovno preživi človek, ki je to zakuhal, bo sodstvo skupaj s sodniki zapravilo še tisto malo javnega ugleda in zaupanja, kar jim ga je ostalo.
No, najnižjega zaupanja pa so po najrazličnejših empiričnih preverjanjih vselej deležni politiki in politika sploh. Upravičeno. Iz dneva v dan, iz koraka v korak so njihova dejanja bolj bizarna, bolj nebrzdana. Realitetna kontrola pa vse manjša. Pač, politika si z močjo, ki jo poseduje, naroča konstrukcijo všečne podobe. Če kje, potem v politiki ni prav nič več pristnega. Politika je potvorjena kot obraz pokojnega pevca Jacksona. Odstopanj je komaj kaj. Politiki jemljejo svojo funkcijo kot legitimacijo vsakršne kompetentnosti. Zato vedo, da je njihovo mesto vselej v prvi vrsti. Pa naj bo maša ali znanstveni posvet, naj bo cirkus ali svečana akademija, naj bo nogometna tekma ali odprtje nove zdravstvene ustanove. Vedno. In če empirično bistvo ne ustreza zaželeni javni podobi, se politika loti rekonstrukcije. Ne rekonstrukcije lastne podobe, ampak javnosti. Kupi "brezplačnike", lobira v "plačnikih". Tudi volje ljudstva ne prepušča naključju, ampak jo tvorno kreira. Saj se spomnite, kako so Janševo SDS ujeli pri organiziranem glasovanju. Nerodna reč? Niti ne. "Tehnika to dopušča," so pojasnili. In danes se ve, da so praktično vsa nevzorčna glasovanja na medmrežju ali odprtih telefonskih linijah organizirana. Politiki si kupujejo javno podobo, lepe obraze kot sezonske abonmaje v teatru. "Zakupijo" medijski prostor za izlivanje svojih globokoumnosti, ki jih pomagajo kreirati različni poklicni copywriterji, preko najemnih medijskih dninarjev obračunavajo z nadležnimi posamezniki… Ni toliko problem, da so to dogaja, ampak da se to dogaja skoraj brez razlike.
Pred časom sem bil po nemarnem postavljen v središče nekega nedogodka. Namreč, Liberalna akademija je ob 20. obletnici prelomnega 13. kongresa ZSMS organizirala konferenco z naslovom "Kako danes živi duh liberalizma?". Na listi sodelujočih sem se, ne da bi bil vprašan, pojavil tudi sam. In ko sem ugotovil, da lista udeležencev ne obeta avtonomnega in kvalificiranega diskurza civilne družbe o takratnem času in današnjih refleksijah, sem se odločil, da se posveta ne bom udeležil. Predsedniku LA Darku Štrajnu sem svoje zadržke pojasnil in uradno ostal pri lakonični interpretaciji, da je zasedba tako heterogena, da ne rabim biti še jaz zraven. Brez pompa. No, zaradi različnih motivov se je nekaj tednov po samem "nedogodku" začelo pisariti o tem. In nazadnje se je oglasila (v zadnjem Objektivu) še Katarina Kresal s svojo interpretacijo. Ker je pomešala nekatere temeljne stvari in se poslužila celo laži, češ da sem pogojeval ali jaz ali g. Pezdir, česar ona ni mogla sprejeti in je tako prišel na konferenco Pezdir, je treba nekatere stvari pojasniti. Pezdir je bil med vsemi neoliberalci ena najslabših izbir. Ne toliko zaradi samih idej kot zaradi sloga, ki ga prepoznavno goji. Na najbolj "neposreden" način prodaja sicer splošno razširjeno neoliberalno tezo o tako rekoč delavskih in sindikalnih krvosesih, ki so v breme ubogih delodajalcev. In še marsikaj drugega, kar se dobro poda v format Piramide, Žarišča, Kmetije, ne pa na konferenco, na katero sem bil povabljen. Navsezadnje, v skladu s tezo Kresalove o dopuščanju različnosti bi potemtakem bilo čisto spodobno in smiselno, če bi na konferenco povabila tudi Jelinčiča. No, z g. Pezdirjem nimam nobenih "odprtih računov", ne sprejemam pa njegovega vulgarnega sloga. Liberalizem pač ni samo vprašanje idej, ampak tudi vprašanje sloga. Iste, za nekoga sprejemljive, za drugega bogokletne ideje je mogoče izgovoriti na 100 načinov, obstaja pa 101 način, ki ni sprejemljiv. Se ga ne sprejme, se ga ignorira. A Pezdir ni ključni problem. Sam sem podvomil najprej in najbolj o aktivni prisotnosti Kresalove. To je zamolčala ali pa so njej zamolčali. Za nastop na takšni konferenci je nič ne avtorizira. Ni bila akter v tistem času ali oseba, ki bi v aktualnem času, preden se je to podalo k imidžu predsednice LDS, postavljala javna vprašanja čemer koli in javno zastavljala svojo besedo za kar koli. Njena kvalifikacija, da je političarka in predsednica stranke, je bila zato zborovalcem v breme, ne v korist. Če bi udeleženci bili pripravljeni iskreno odgovoriti, bi v velikem številu pritrdili moji tezi. Da ne bo nesporazuma. Nobene averzije do Kresalove ne gojim. Ministrsko funkcijo opravlja dobro. Bolje kot večina njenih predhodnikov. A to je ne avtorizira za nastopanje in celo izrekanje vabil na tovrstne konference. Sicer pa je imela LA težave z vpletanjem stare LDS že od vsega začetka. Ko se je pred leti pisalo ustanovne akte LA, sem podvomil, da je smiselna organska naveza in celo obljubljanje suporta LDS. Ko sem dvom izrekel, so se odnosi med LA in mano prvič in kasneje še nekajkrat ohladili (Štrajn pravi, da je Miheljak nikoli včlanjeni trikrat izključeni liberalni akademik). Sedaj je potencialni pritisk na LA dvojen, ker se očitno bije boj med dvema naslednica stare LDS za LA kot plen.
A kakor koli. Nemci pravijo, da si modo lahko kupiš. Slog moraš imeti.
Dejan Kovač
Goran Vojnović
Navi Pillay
Tanja Lesničar - Pučko
Ervin Hladnik Milharčič
Borut Mehle
Marko Crnkovič
Boris Dežulović
Tomaž Mastnak
Igor Masten
T. Zgaga, odjemalec električne energije
Zoran Senkovič
Slavko Pregl
Vinko Ošlak
Sašo Dolenc
grmada sreda, 23.12.2009 ob 00:57
Tudi ti, mister Miheljak si si "Zakupil" medijski prostor pri Dnevniku za izlivanje svojih globokoumnosti - prvi med enakimi.
avtistka sreda, 23.12.2009 ob 06:37
Grmada, zakurimo?
dolhermitja nedelja, 27.12.2009 ob 15:48
Ni šans, vlažen drek ne gori.
Ljudje žalostnih oči sreda, 23.12.2009 ob 01:20
Pezdir je vsaj direkten, ne pa tko zahrbten kot pisec tega skropucala od kao kolumne. Ja zahojeni slovenjceljni težko prenašate resnico, direktnost in samozavest. Kaknu si ,ker veš, da te v ekonomiji poje za malo malco.
avtistka sreda, 23.12.2009 ob 06:39
Zanimivo, vsi zahrbni komentatorji preberejo "kao kolumno" ...
Neyc sreda, 23.12.2009 ob 02:50
Pezdir in njegovi kolegi so dokazali, da so papagajski piflarčki, saj so se njihove teorije gladko sesule. Friedmanov liberalizem je navadni bullshit, papagajčki brez ene minute realnega dela ampak s samo mantričnim ponavljanjem neoliberalističnega evangelija pa se lahko samo zagrebejo.
Storoka sreda, 23.12.2009 ob 06:48
Daj, malo razširi, bi ti rad ugovarjal!
Neyc sreda, 23.12.2009 ob 11:35
Mladoekonomisti so jebeni čokolino presranci.
Storoka sreda, 23.12.2009 ob 16:20
Tule pa ugovorov ni!
Storoka sreda, 23.12.2009 ob 06:41
Težko si predstavljam Pezdirja in Miheljaka za isto mizo res. Vidiš Miheljak, Pezdir bi vse to, za kar si ti porabil tri malo tiskane strani, spravil v tri stavke. Pa še razumljivo bi bilo. Ti pa žvečiš kot čikgumi in vlečeš. A je to zaradi norme?
Bostjan1 sreda, 23.12.2009 ob 06:41
@gospod Miheljak
Tole je bilo pa le prveč osebno in emotivno, da bi se lepo vsedlo v vaš slog. Občutek imam, da st to pot sami zlorabili to kolumno, da bi prk nje "globokoumno" obdelali svoje osebna (privatna) razmišljanja, ki pa jih več kot očitno zamegljuje osebna prizadetost.
Če si boste to prevečkrat privoščili, lahko prizadane vašo siceršnjo kredibilnost.
Sam bom poskušal pozabiti, da ste to sploh napisali. Prosim ne me spominjati tako, da take zmaske ponavljate.
duke nukem sreda, 23.12.2009 ob 07:09
Miheljak,samo obšvrknil si realnost in stanje duha v podalpski banana deželici že tesložno napade vsa tvoja rdeča svojat.Razmisli.O Boštjanu1 je škoda zgubljati čas.Še eden iz rdečega orkestra ki ne zna drugo kot njegovi klovnovski liderji:gobezdati v leru.Ves ta Pol Potski naraščaj je uničil že eno državo,je na najboljši poti da uniči še drugo ampak njihovemu praznemu gobezdanju ni konca.Smešno karantanijo vodijo kreature,ki so življenje prebile po raznih centralnih komitejih se valcnale iz oddelka na oddelek in se praskale po riti.Gospodarstvo so vodili drugi.In zdaj so na vrsti ti večni mladinci.Kaj znajo na žalost najbolj občutimo sami.O Kresalovi pa toliko vse kar je potrebno vedeti pove sama
balrog sreda, 23.12.2009 ob 07:20
In kdo je sploh ta Pezdir ??
Storoka sreda, 23.12.2009 ob 07:44
Ti bo povedal "duke nukem", če se bo našel. Je namreč malo zašel, ampak pride nazaj.
krasevka sreda, 23.12.2009 ob 09:35
Pezdir je eno malo, enako visoko kot široko (mišljeno v fizičnem smislu) neoliberalno sranje. Baje zakompleksano od pubertete naprej in zato, po moje, zlobno do vseh, ki premorejo vsaj malo duha človečnosti. Evo, to je Pezde, pardon, Pezdir.!
notranji sovražnik sreda, 23.12.2009 ob 15:06
pezdir je nekdo, ki ve kaj je evropski liberalizem, za razliko od kriptokomunistov, ki so si nadeli liberalne maske, zdaj pa zgledajo kot stare kurbe, našemlejne v kao seksi oblačila in naličene kot klovni, da kao ne bi bilo videti, da so v resnici stare komuinistične kurbe...
grom&blisk sreda, 23.12.2009 ob 16:27
In kdo je Miheljak?
duke nukem sreda, 23.12.2009 ob 07:48
Storoka dober nick.Še eden iz stotnije zvajtausend kunstlerjev.Ampak razen praznega gobezdanja od njih nič
vsisoisti sreda, 23.12.2009 ob 08:02
Bravo, kako lepo je brati g. Miheljaka, kadar je iskren in ne samo tečen.
gasilng2 sreda, 23.12.2009 ob 08:07
Problem javnega zaupanja se je prvič pojavil pred davnimi 18 leti. Tedaj je bil to morda komaj opazno. Toda problem se je širil in dobival vedno večje dimenzije, a še vedno ni dosegel kulminacije. Janša javno nezaupanje razpihuje in še vedno mu uspeva. Kulminacija javnega nezaupanja je popolna anarhija, samo upamo pa lahko, da do te kulminacije ne bo prišlo. Rešitev je v glavah volilcev, ki bodo slej ko prej ugotovili, da nekomu, ki te je samo enkrat naplahtal, nikoli več ne moreš zaupati. Volilci bodo (bomo) morali ugotovili, da so (smo) bili z denacionalizacijo in privatizacijo grdo naplahtani in da obstajajo krivci zato. Tajkuni so samo posledica.
velek butl sreda, 23.12.2009 ob 08:13
Pezdir je neoliberalistično gobezdalo in je etalon za desničarja, kar pomeni arogantnost, sprenevedanje, nespoštovanje sogovornika, prepotentnost. Razumljivo je , da je verbalno soočenje s takšnim populistom zelo težavno. Medtem ko se osredotočaš na vsebino diskurza in njegovo lucidnost , te nasprotnik omejuje in jemlje energijo s populizmi. Neprijetno soočenje, kajpak. Bostjancek, bral si kolumno, ne pa znanstveno raziskavo.
SpacePig sreda, 23.12.2009 ob 08:39
Slovenska država je samo še kup govna. Zrela je za državni udar, ki bi pospravil vso to gnilo in lažnivo demokracijo: politiko (zakonodajno in izvršno), nesposobno sodstvo, razne "liberalce" in "libertarce" vseh rodov in pasem, hinavsko in pohlepno RKC, ki bi pobral tajkunom vse nakradeno in ponovno vzpostavil socialno varnost ljudi, ki resnično delajo...
Ampak, kje najti poštenjake z močjo, ki bi ga izvedli?
balrog sreda, 23.12.2009 ob 08:46
Ahhh, puči, udari, vonj napalma v zraku, žal Slovenija ni srednje ali južnoameriška državica, da bi "generalissimi" prevzemali oblast s puči ..
Najbolje, da se desničarji izselite kam na južno poloblo in poizkusite srečo, denimo na Komorih - tam imajo državne udare enkrat tedensko
SpacePig sreda, 23.12.2009 ob 13:18
@ balrog
Nismo srednje- ali južnoameriška država ? Po geografski legi ne, po vsebini pa precej.
joža gulikoža sobota, 26.12.2009 ob 12:05
Kdo pa je načrtoval in izpeljal edini krvavi državni udar v Sloveniji?
No?
a povem?
še mal časa za razmislek?
res ne gre?
no, sej tud če povem, ne bo prišlo v glavo
ali pač?
mogoče ne povem takoj, da si razgibate možgane?
razgibavanje ne pomaga?
no, naj pomagam: tov. Ertl je bil med zadnjimi branitelji tega udara.
še vedno ni jasno?
kryxy sreda, 23.12.2009 ob 09:07
S čim si je Pizdir sploh prislužil povabilo na nek posvet? Totalno nekredibilen primitivec, ki prodaja meglo vsakič, ko se prižgejo odrske luči. V eni oddaji Trenja ga je tudi njegov sicer duhovni kompanjon Boštjan M. Turk malo postrani gledal.
kontra sreda, 23.12.2009 ob 09:11
Predsedniku LA Darku Štrajnu sem svoje zadržke pojasnil in uradno ostal pri lakonični interpretaciji, da je zasedba tako heterogena, da ne rabim biti še jaz zraven.
Ko prečitaš ta stavek, je jasno in vidno, da kvazi kolumnist Miheljak nima osnov iz pravilne uporabe slovenskega knjižnega jezika.
Uporabnik sreda, 23.12.2009 ob 09:29
Mar to ne velja tembolj za ta tvoj stavek??
čistun sreda, 23.12.2009 ob 09:16
Glede Pezdirja se v celoti strinjam ! Prav tako se strinjam, da ga Kresalova ni imela tam kaj iskati. Zakaj pa niso povabili g.Mrkaića ?
antianarhist sreda, 23.12.2009 ob 09:28
balrog sreda, 23.12.2009 ob 08:46
balrog sreda, 23.12.2009 ob 08:46
Ahhh, puči, udari, vonj napalma v zraku, žal Slovenija ni srednje ali južnoameriška državica, da bi "generalissimi" prevzemali oblast s puči ..
Najbolje, da se desničarji izselite kam na južno poloblo in poizkusite srečo, denimo na Komorih - tam imajo državne udare enkrat tedensko
****************************
nisem ne lev, ne desen, sem proti vsem pučem in revolucijam, vendar s stanjem v državi nisem zadovoljen, v nobenem pogledu. izselitev, kot jo v stilu srbskih jogortnih revolucijah, ponujaš nekaterim ni rešitev. preveč ljubim domovino, da bi se zaradi neke mafije, ki nas je pripeljepjal v drek, v katerem smo, moral izseliti. zaradi neke izselitve, se stanje v državi ne bo nič spremenilo, razen če izselimo vso to mafijsko kliko, ki je zrasla iz zveze komunistov in pokradla državo. imaš še kakšen predlog za izboljšanja stanja v državi, razen izselitve ?
pa še vprašanje za konec : si ti zadovoljen s stanjem v državi, tako v politiki, gospodarstvu, zdravstvu, šolstvu, pravosodju in ostalih sferah ?
Wagnerr sreda, 23.12.2009 ob 09:39
To ne bo težko, Rupel je že pred leti dejal, da ćuti Ameriko kot svojo drugo domovino, kmetavzar jj verjetno Argentino... Bojim pa se le, da bo bore malo ljudi ostalo v slovenski politiki in gospodarstvu, če bi se to zgodilo.
Tudi sam nisem zadovoljen s stanjem, a dokler delujemo, kdo?, na temeljih leta '45, ne bo bolje ! ! !
balrog sreda, 23.12.2009 ob 10:14
In rešitev je državni udar ter ukinitev demokracije, da bi se plenjenje lahko nadaljevalo ? Moja satirična pripomba je bila bolj odgovor na izvajanje SpacePiga, ki je zapisal "slovenska država je samo še kup govna. Zrela je za državni udar, ki bi pospravil vso to gnilo in lažnivo demokracijo"
V vsakem primeru smo po mojem mnenju problem volivci, ker pač volimo te grabežljive politike.
notranji sovražnik sreda, 23.12.2009 ob 10:20
balrog, in zakaj volimo te grabežlljive politike? smo slovenci morda mazohisti: bolj kot nam kradejo, bolj uživamo?!
čistun sreda, 23.12.2009 ob 12:41
Nimaš prav"notranji sovražnik",pa saj nismo ponovno izvolili janševcev in krščanarjev.
balrog sreda, 23.12.2009 ob 13:01
Očitno smo dejansko mazohisti ! V neki anketi 17% ljudi (50% anketiranih, ki bi volili SDS) je menilo, da tudi, če se Janši dokaže prejemanje podkupnin, temu politiku ni potrebno odditi iz politike.
kontra sreda, 23.12.2009 ob 13:52
Primerjava Golobič-stranka Zahec se je pa resnično zgodila!
notranji sovražnik sreda, 23.12.2009 ob 15:02
čistun, balrog, po vajinih odgovorih sodeč, so butalci res mazohisti. pomembno je samo, da kradejo naši, ne njihovi. da bi kakemu butalcu kapnilo, da je vseeno, kdo ga ropa, to pa je za butalski domet absolutno nedosegljiv cilj...
saldo sreda, 23.12.2009 ob 15:14
Morda pa je treba nujno poiskati solidnega okupatorja? V bližnji okolici bi edino Avstrija prišla v obzir. V pogajanjih pa lahko posredujejo Korošci!
grom&blisk sreda, 23.12.2009 ob 16:27
In tebe neka tožba močno nervira. Postajaš živčen. Ali pa je vse skupaj posledica narcisoidnosti. Nekdo je postal predsenik vlade, nekoga pa še v partijo niso hoteli povabiti. Pa skupaj z ramo ob ramo! Upam, da o nareku ne bova govorila!
čistun sreda, 23.12.2009 ob 20:13
Pa saj ti pravim, da janševcev in krščanarjev folk ni izvolil.Ali naj ti to še narišem, da boš razumel ?
Dejan+ sreda, 23.12.2009 ob 10:02
tole se zdi pa čisto javno obračunavanje na sicer osebni ravni. Ničesar nisem odnesel od tega, na smetišče zgodovine z njim. čakam na kolumno naslednjo sredo.
trzinka sreda, 23.12.2009 ob 10:09
V kolumni ni omenjen Janša - pričakujem, da bo v naslednji omenjen vsaj 10x :)
notranji sovražnik sreda, 23.12.2009 ob 10:18
Miheljak pravi: 'V Sloveniji obstaja velik problem. Problem zaupanja. Zaupanja v temeljne institucije ...''
Nič pa miheljak ne pove o temeljnem vzroku tega nezaupanja. bivši totalitarni režim je od ljudi zahteval popolno zaupanje v avantgardo delovnega ljudstva in v nezmotljivost njenih vodij. potem pa je režim kljub njegovi deklarirani nezmotljivosti propadel. vzpostavili smo kao demokratični sistem. demokracija v nasportju s totalitarizmom ne zahteva brezpogojne lojalnosti deklarirani avantgardi družbe, temveč predpostavlja kritične, 'funkcionalno pismene' državljane, ki so pripravljeni in sposobni razmišljati z lastno glavo. teh in takšnih državljanov pa v postkomunističnih butalah ni. so samo ideološki verniki ene ali druge politično-ideološke opcije. butalsko vodstvo pa tudi ničesar ne naredi, da bi namesto ideološko indoktriniranih državljanov postopno dobili osveščene, politično-ideološko kritične državljane, zavezane predvsem demokratičnim vrednotam, ne našim/vašim. najlaže je pač vladati neukemu, zaslepljenemu, sfanatiziranemu in sprtemu ljudstvu. samo takšno ljudstvo lahko nastopa kot delovno živinče privilegirane kaste...
saldo sreda, 23.12.2009 ob 15:22
Skratka: Platonova teorija o idealni državi, v kateri vladajo filozofi?
No, potem bi NS in V. Miheljak gotovo bila "idealna državljana" take idealne države Slovenije.
notranji sovražnik sreda, 23.12.2009 ob 10:40
najbolje, da v sloveniji vse politične ideologije razdelimo na dve kategoriji: (neo)komunistično in nekomunistično. tako bi lahko imeli:
- neokomunistično kapitalsko levico in delavsko, socialdemokratsko levico
- komunistične liberalce in evropske liberalne demokrate
- komunistično desnico in liberalno-demokratsko desnico
- komunistične konservativce in evropske konservativce
tako bi lahko imeli tudi dve liberalni akademiji: eno v smislu neokomunističnega novoreka, ki bi bila nadgradnja stalinove revolucionarne akademija džerzinski, in eno, ki bi se zgledovala po evropskih razsvetljenskih zgledih. dva miheljaka pa žal ne moremo imeti. razen če nista miheljak in pezdir morda ideološka klona, ki sta po nesrečnem slučaju postala eden komunistični drugi pa demokratični leiberalec...
trzinka sreda, 23.12.2009 ob 10:50
Ko se neokomunisti imenujejo liberalce, mi gre na bruhanje. Zakaj se pretvarjate in se greste neke liberalce, socialdemokrate, Zaresovce? Bodite to kar ste: zagrizeni krvoločni neokomunisti, ki še vedno verjamejo, da so leta 1945 partizani bili premalo temeljiti pri "čiščenju".
stepni volk sreda, 23.12.2009 ob 10:57
No, g.Miheljak je ustregel oz. dal božično darilo vsem tistim,ki so godrnjali zaradi njegovega omenjanja JJ oz. domnevne obsedenosti s prej navedeno osebo.Božično darilo so s tem prejeli tudi tisti,ki so bili zaradi Miheljakovega pisanja "prisiljeni" ugovarjati ali komentirati.Vlado jih(nas) je danes rešil te težke in odgovorne naloge. Izgleda pa,da to spet marsikomu ni všeč.
Prepričan sem,da je sreda dan v tednu,ko je Miheljak najbolj nasmejan in zelo dobre volje.Ni pa nujno.
Vnaprej se opravičujem,ker nisem pisal v 1.osebi ednine.
VSEM ŽELIM VESEL BŽIČ!
stepni volk sreda, 23.12.2009 ob 11:24
Popravek: Vsem želim vesel božič!
GROF THURN sreda, 23.12.2009 ob 12:04
Enako, posebej pa komunistom saj so začeli obračunavati med seboj kar po medijih.
Ljudje žalostnih oči sreda, 23.12.2009 ob 12:13
Miheljak pazi !!! Mrkaić gre !!! BUUUUUUU :)
Ljudje žalostnih oči sreda, 23.12.2009 ob 12:17
Mihi! Ja pa srečnga in zdravga!! Nujno po novem letu obiskat Dr.belogardista strokovnjaka za hemeroide in janšoide.Predvsem slednji našega kolumnista najbolj dajejo.
GROF THURN sreda, 23.12.2009 ob 12:33
Sedaj ga dajejo LDS oidi. ali pa katarinoidi, ali pa pezdiroidi.
Pezdir in Katarina opravita z Miheljakom z levo roko. Štrajn je pa bolj bebava zgodba in nič kaj velik ponos Liberalne demokracije, z njim pa Miheljak opravi z levo roko.
Karl Kloshar sreda, 23.12.2009 ob 13:14
Ah Grof strokovnjak za ustavno pravo, po katerem je ustava najvišji upravni akt, kaj si sploh hotel povedati?
stepni volk sreda, 23.12.2009 ob 13:34
Klošar,saj veš,da vsi ne moremo biti tako pametni,kot si ti.Mene tvoje znanje oz. pamet nič ne moti. Želim ti vesele božične praznike.
čistun sreda, 23.12.2009 ob 12:39
Ja, kje si pa bil GROF, sem že mislil, da tema ni zate ?
Risan sreda, 23.12.2009 ob 13:17
Seveda je v kolumni čutiti vsaj resentimente, če že ne kar resignacijo ob Liberalni akademiji. Človek naj bi se v njej počutil "kot doma", kar pa najde, je smetišče starih in novih ostankov. Mar ni nekdo rekel, da bi se morali na smetišču, kjer končajo vse stvari, počutiti kot da smo zares doma. Tudi na smetišču zgodovine?
Štrajnovo glajhštelanje diverzitet je samo še majhna predbožčna "zvezdica", ki je prasnila v nočno nebo. Pezdir pa je le vreden le prezira v skladu s tematizacijo njegovega priimka: Babji pezdec... zvok in slika, kot se šika.
In hudič babji, Katarina, okrutno nežna v neministrski vlogi, dasi z njeno težo, je pač naredila to, zaradi česar so jo pripeljali: pogospodinjila. Pospravila in uredila. In utišala migajoče kibice, trote, ki so vnašali špetir v ta kvartir. In zdaj bo mir, a jih bo tudi veliko manj. Njih in trotov.
In če trotov ne bo, bodo poslej samo še troti. (Citat iz čebelje ustave).
stepni volk sreda, 23.12.2009 ob 13:25
He he he,Želim ti vesel božič.=)
vilir sreda, 23.12.2009 ob 13:44
"V Sloveniji obstaja velik problem. Problem zaupanja. Zaupanja v temeljne institucije in službe, ki definirajo državo in družbo". Kaj pa nasploh vloga medijev (99% v rokah t.im levice) pri ustvarjanju vsesplošnega nezaupanja in strahu in Miheljaka posebej. Prepričan sem, bi bilo brez njegovega pisanja nezaupanja manj. Njegovo pisanje je za slovenske državljane dobesedno škodljivo.
Alexanderplatz sreda, 23.12.2009 ob 13:49
Za primerjavo piscev prilagam stil pisanja g.Pezdirja. Dober tek!
http://crnkovic.blog.siol.net/files/2007/02/pezdir-1.png
Barbara P. sreda, 23.12.2009 ob 16:38
Hvala Alexanderplatz, zdaj mi je jasno, kdo se skriva pod partizanskimi imeni Jagrov Miha, Opicnjak in Sinjebradec. Isti slog, iste zaljivke.
žepovci sreda, 23.12.2009 ob 17:22
Miheljak se udeležuje samo okrogle mize istomislečih tako da mu ni potrebno prepričevati neprepričanih (ni argumentov v živo, ko piše kolumne mu nihče ne ugovarja!). Zanimivo je še nekaj: vsi podpirajo Miheljakovem kolumne in stalno pljuvajo po desnici nenehno uporabljajo psovke in pljuvanje. Tipično komunajzarsko: če ni argumentov pa pljuvaj in zmerjaj pa bo mogoče nasprotnik utihnil.
jozek sreda, 23.12.2009 ob 18:10
Tistim ki še vedno propagirajo neoliberali gospodarski sistem, bi vendar moral nekdo, ki to zna dovolj taktno, povedati, da so medtem skoraj vsi njihovi učitelji plavanja utonili v pregloboki vodi.
žepovci sreda, 23.12.2009 ob 18:24
Jasno, meni je tudi friedmanovski koncept ekonomije katastrofa. Ampak g. Pezdir ima vso pravico do stališča.Če se Miheljak ni sposoben soočiti z nasprotnim mnenjem pove to vse o njemu ne pa o človeku, ki nasprotno mnenje zagovarja. Dejstvo je, da je krog okoli "liberalne " akademije med najbolj nestrpnimi krožki, kar jih je. Kdor se ne strinja z njimi, so ga takoj pripravljeni ožigosati z fašistom. Seveda širši odraz tega pa so pljuvaški komentarji na forumu.
Diaprel13 sreda, 23.12.2009 ob 18:49
žepovci sreda, 23.12.2009 ob 17:22
Citat:
Tipično komunajzarsko: če ni argumentov pa pljuvaj in zmerjaj pa bo mogoče nasprotnik utihnil.
**
Jedrnato in na kratko ste oblikovali ta zaključek, žepovci. Prav pezdirsko. V stilu, ki ga je razkril komentator Alexanderplatz in ga uporabljajo vsi ostali člani Pezdirjevega ansambla, ki prisegajo na uporabo oslovine pri svojem forumskem bobnanju.
Barbara P., ponovno vas moram pohvaliti. To pot za posluh.
kislec sreda, 23.12.2009 ob 19:16
Prošnja za pojasnilo: katera je omenjena obskurna revija?
GROF THURN sreda, 23.12.2009 ob 20:29
MLADINA, Šef Mladine je pa Branimir Štrukelj.!!
aeda nedelja, 27.12.2009 ob 16:23
Kdo je pa šef vaših "genialnih" in stalno se ponavljajočih komentarjev??
zmagoslav sreda, 23.12.2009 ob 22:13
Spoštovani oglaševalci in g. Pezdir. Ta naša država je ratificirala Pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah OZN, ki določa:
7. člen
Države pogodbenice tega Pakta priznavajo vsakomur pravico do pravičnih in ugodnih delovnih pogojev, ki zlasti zagotavljajo:
a) nagrado, s katero sta vsem delavcem zagotovljena vsaj:
i) pravičen zaslužek in enako plačilo za delo enake vrednosti brez kakršnegakoli razločka; zlasti mora biti ženskam zajamčeno, da njihovi delovni pogoji niso težji od pogojev, ki so jih deležni moški in da prejemajo za enako delo enako plačilo kot moški;
ii) človeka vredno življenje zanje in za njihove družine v skladu z določbami tega Pakta;
b) zdrave in varne delovne pogoje;
c) za vse enako možnost napredovanja pri delu v ustrezno višjo kategorijo, upoštevajoč pri tem le delovno dobo in sposobnosti;
d) počitek, prosti čas, ustrezno omejitev delovnega časa in periodičen plačan dopust ter nadomestilo za praznične dni.
11. člen
1. Države pogodbenice tega Pakta priznavajo vsakomur pravico do življenjskega standarda, ki zadostuje zanj samega in za njegovo družino, vštevši ustrezno hrano, obleko in stanovanje in pravico do stalnega izboljševanja njegovih življenjskih razmer. Z ustreznimi ukrepi bodo zagotovile uresničevanje te pravice in priznavajo v ta namen bistven pomen svobodno izbranega mednarodnega sodelovanja.
2. Države pogodbenice tega Pakta, ki priznavajo vsakomur temeljno pravico do varstva pred lakoto, bodo posamič ali v mednarodnem sodelovanju sprejele potrebne ukrepe, vštevši sem tudi konkretne programe:
a) za izboljšanje metod proizvodnje, shranjevanja in distribucije živil s popolnim izkoriščanjem tehničnih in znanstvenih znanj, s širjenjem znanja o zdravi prehrani ter z razvijanjem ali reformo agrarnih sistemov, tako da bi zagotovile kar najučinkovitejši razvoj in uporabo naravnih bogastev;
b) za pravično delitev svetovnih živilskih rezerv glede na potrebe, upoštevaje pri tem probleme tako držav, ki živila uvažajo, kot tudi držav, ki jih izvažajo.
Vljudno vas vse skupaj z g. Pezdirjem prosim, da spoštujete ratificirani pakt, ali pa predlagate Državnemu zboru, da odstopi od ratifikacije in o tem obvesti tajnika OZN o odstopu od ratifikacije!
Bodite v rožah liberalni ekonomisti!
weinhausen četrtek, 24.12.2009 ob 00:59
James Joyce in Raymond Quenau .
Videti je,da vecina bralcev te kolumne nje ne bere ampak komaj caka obracunavaja z drugace mislecimi.
Poligon za cepce.Zacnite brati,najboljsa dva sta navedena.