Vlado Miheljak, FDV, kolumnist: Prvi razlog, da se volilno telo Lojzeta Peterleta ni homogeniziralo, je po mojem mnenju napačna strategija. V prvem krogu ni bilo jasno, koga nagovarja, sporočilo očitkov o mlačni kampanji pa je narobe razumelo in prešlo v zelo ostro, na trenutke celo umazano kampanjo. Ljudje v Sloveniji so med bolj občutljivimi na negativno kampanjo in jo negativno nagradijo. Poleg tega je Peterle odklanjal pogovor o preteklosti, ko je šlo za Rožmana, hkrati pa agresivno forsiral pogovor o letu 90, kar je bila druga velika napaka. Če bi mirno čakal na drugi krog, bi dobil vsaj osem odstotkov več.


Mitja Gaspari, tretjeuvrščeni predsedniški kandidat: Tako zmagovalcu Danilu Türku kot tudi gospodu Peterletu čestitam za korektno udejstvovanje v kampanji. Mislim, da je pokazala, da je lahko kakovostna, če je vsebinska. V zadnjem tednu, ko so negativne stvari v njej prevladale, je Peterle izgubil prednost, ki jo je imel na začetku kampanje. Rezultat je bil očitno tudi glas proti trenutni situaciji v državi, predvsem pa načinu, kako vladna koalicija trenutno vodi gospodarske in druge posle v državi. To ne zmanjšuje zmage Danila Türka, ki je bila priborjena z njegovim angažmajem v kampanji, a je element, ki ga ni mogoče spregledati.

Zmago Jelinčič, SNS: Ljudje niso volili Türka, ampak so volili proti Peterletu. Na izbiro so imeli sva slaba kandidata in če bi imeli možnost obkrožiti ne eno ne drugo, bi zagotovo obkrožili to. Tudi privrženci SNS so, če so šli na volitve, volili proti Peterletu, to pa zato, ker se bojijo še večje moči rimskokatoliške cerkve. In to je bila verjetno tudi Peterletova napaka, ker se ni dovolj distanciral od RKC. Napaka je bila tudi, da ni že prej začel z negativno kampanjo, ki jo sam imenujem kampanja resnice, ki jo je sprožil šele pred drugim krogom. Če bi s tem začel pred prvim krogom, bi se trditve o Türku lahko pokazale za resnico, tako pa je na koncu bila le beseda enega proti drugem. Če bi sam prišel v tretji krog, bi dobil zagotovo več glasov kot Lojze Peterle.

Janez Gril, direktor časopisne hiše Družina: Pri argumentih in nastopih v javnosti je imel gospod Türk bolj srečno roko kot gospod Peterle. Zdi pa se mi tudi, da je zelo veliko ljudi ostalo doma. Najbrž ne eden ne drugi nista znala motivirati ljudi, da bi izrazili svoje mnenje, in zato so to raje prepustili drugim. To vidim kot znamenje, da ni bilo dovolj pravih argumentov, da je kampanja postajala dolgočasna in so se je ljudje naveličali.

Zoran Janković, ljubljanski župan: Zame je rezultat pričakovan. Poraz Lojzeta Peterleta pomeni tudi poraz vladajoče politike. Njenega vtikanja v gospodarstvo, zamenjave direktorjev, tudi direktorja Mercatorja, inflacije in ne nazadnje odnos do glavnega mesta, ko so Ljubljani vzeli 6 milijonov evrov zgolj zato, ker nima pravega župana, ljudje niso mogli sprejeti in mi, ki smo prikrajšani za pločnike in kanalizacijo, ne moremo voliti za predsednika človeka, ki je del take vladne koalicije. Zadovoljstvo z vladajočo koalicijo konstantno pada, že lani je izgubil županski kandidat v Ljubljani, ki ga je podprl Janez Janša, zdaj je izgubil njegov predsedniški kandidat. Vse to je odraz dejstva, da so pred volitvami obljubljali spremembe, odpravo korupcije in klientelizma, naredili pa nič.

Franc Kangler, mariborski župan: Rezultat me ne preseneča, nastal pa je na podlagi delitve volilnega telesa na levico in desnico. Lojze Peterle je bil namreč dober kandidat in mu je sprva tudi dobro kazalo. Ko je napovedal kandidaturo, so imele vlada in vladne stranke boljšo javnomnenjsko podobo kot zdaj, kar se kaže tudi v volilnem rezultatu. Gre za signal vladi, da je treba nekaj spremeniti: v tej luči je pomemben kongres SLS, pri čemer bomo poskušali ta politični prostor uravnotežiti.

Andrej Lovšin, predsednik uprave Intereurope: Volil sem Lojzeta Peterleta, predvsem zaradi najinega sodelovanja med in po osamosvojitvi Slovenije. Očitno pa je bil dr. Türk v nastopih bolj prepričljiv. Menim, da bo dober predsednik in da bomo tudi gospodarstveniki z njim dobro sodelovali. Peterletovega poraza ne bi povezoval z morebitnim nezadovoljstvom ljudi z delom vlade.

Franjo Bobinac, direktor Gorenja: Bitka je potekala med dvema dobrima kandidatoma, pa vendar je bil Türk s svojimi izkušnjami, doslednostjo in svetovljanstvom zelo prepričljiv. Kampanja ni bila nezanimiva, pa vendar bistveno manj ostra, kot bo tista pred parlamentarnimi volitvami. Čeprav je še prezgodaj napovedovati, kaj se bo zgodilo prihodnje leto. Pri predsedniških volitvah volilci izbirajo med osebnostmi, zato je tudi funkcija predsednika tako pomembna. Kot gospodarstvenik pričakujem, da bo kot predsednik znal odpirati prave teme, ki bodo popeljale Slovenijo v razvoj in bo postala družba, temelječa na znanju.