Objavljena je bila pod sliko nekdanjega nacističnega ministra za propagando Josefa Göbbelsa z ženo in tremi otroki. Grims je v tožbi zapisal, da je primerjava z nacističnim zločincem nedopustna, grobo žaljiva in zaničljiva, še najbolj pa da ga boli, ker so bili zaradi tega prizadeti tudi njegova žena in otroci. Dodal je, da je z objavo fotografije, posnete med cerkveno mašo na Brezjah, Mladina posegla tudi v njegovo pravico do svobode veroizpovedi.
Kritika političnega delovanja poslanca in njegove stranke
Po mnenju poslanca je Mladina s svojimi zapisi sporočala, da se zavzema za nacistične »vrednote«, totalitarizem, nasilje in etnično čiščenje in da je za vse to pripravljen žrtvovati tudi lastne otroke – Göbbels in njegova žena Magda sta namreč, preden sta storila samomor, umorila svojih šest mladoletnih otrok. A sodnica Dušana Bajc se s temi navedbami ni strinjala.
Ocenila je sicer, da je primerjava z Göbbelsom objektivno izjemno ostra in groba, da pa novinarji vseeno niso prekomerno posegli v tožnikovi pravici do zasebnosti ter do dobrega imena in časti, ampak so v dopustnih mejah izvrševali svojo pravico do svobode izražanja. Iz objavljenega je namreč jasno, da niso kritizirali Grimsa osebno, njegovih sposobnosti in osebnostnih lastnosti, pač pa njegovo politično delovanje in politično delovanje SDS, katere eden najuglednejših predstavnikov je, je zapisano v sodbi. Šlo je za kritiko načina, kako se on in njegova stranka trudita za večjo priljubljenost med volilci in za povečevanje politične moči, novinarji pa pri pisanju niso imeli žaljivega namena.
Grims je sicer zanikal, da bi v politiki kdaj koli izpostavljal svojo družino, a mu sodišče ni verjelo. Opozorilo je že na samo sporno fotografijo z Brezij, pa tudi na fotografije z ženo in otroki s festivala SDS. Slednje so celo objavljene na spletu in jih je možno tudi kupiti kot promocijski material. Svoje najbližje je pred leti izpostavil tudi v revijah Nova in Obrazi.
Ni šlo za primerjavo z Magdo Göbbels
»Da se mu javno predstavljanje z družino sploh ne zdi sporno, jasno izhaja tudi iz njegove navedbe, da ga Mladina ni primerjala z drugimi demokratično izvoljenimi evropskimi in svetovnimi politiki, ki se s svojimi družinami pojavljajo v javnosti (tudi ob cerkveni maši). Tožeča stranka se torej strinja, da se njegove fotografije z družino javno objavljajo, če se primerjajo z določenimi (uglednimi) politiki, nedopustno pa se ji zdi, če gre za primerjavo z drugimi (neuglednimi) politiki,« še piše v sodbi. In tudi, da stranka, katere predstavnik je Grims, večkrat izraža svoje mnenje z uporabo pojmov, kot so fašizem, Hitler, Göbbels in podobnimi, torej s takšnimi, ki se Grimsu v konkretnem primeru zdijo preostri in nedopustni.
Iz podobnih razlogov je sodišče zavrnilo tudi tožbo Grimsove žene. Kot je v sodbi poudarila sodnica Martina Zidar, je bila fotografija z Brezij pred tem objavljena že večkrat, a ni nihče protestiral. Poleg tega je šlo za sliko z javnega in ne zasebnega dogodka. Po mnenju sodišča Dragoš-Grimsove Mladina ni primerjala z Magdo Göbbels, upoštevati pa je tudi treba, da so otroci zakoncev Grims že zaradi pojavljanja njihovega očeta v medijih bolj izpostavljeni komentarjem drugih otrok, je še zapisano v razsodbi.
