Ljubljana. »Dela na Gradu Podvin so bila dejansko opravljena,« je na ljubljanskem okrožnem sodišču včeraj v svoj bran povedal domnevno goljufivi poslovnež Zlatan Kudić, čigar nekdanje podjetje Maxicom slovenskim dacarjem dolguje rekordnih 24 milijonov evrov. Zagovarjati se mora zaradi domnevne utaje davkov in pranja denarja v poslu, s katerim naj bi državo ogoljufal za okoli 345.000 evrov.
Podjetje Maxicomizločili iz obtožnice
Gre le za eno izmed zadev, ki jih ima Kudić na vesti, saj so ga policisti ovadili za 52 kaznivih dejanj. Tožilec Jože Kozina mu tokrat očita, da je s svojim nekdanjim podjetjem Maxicom najprej z lažnimi podatki preslepil davčno upravo in tako neupravičeno dobil vrnjen presežni davek na dodano vrednost (DDV). Nato je večji del denarja opral in tako prikril nezakonit izvor premoženja.
Kudić naj bi konec januarja 2009 na Durs predložil elektronski obrazec za vrnitev presežnega DDV za december 2008, kar naj bi zahteval s pomočjo lažnih podatkov, ki so temeljili na fiktivnih računih. Kasneje je del tega denarja, okoli 230.000 evrov, nakazal na svoje drugo podjetje Maxicom ING, nato pa denar razdelil na tri zneske ter ga s pomočjo pajdaša Adnana Kantarevića poslal v avstrijsko podjetje Studio 23. Avstrijsko podjetje je nato denar na banki dvignilo v gotovini in ga prek Kantarevića (ta je pobral okoli 25.000 evrov provizije, pranje denarja pa je na prejšnjem predobravnavnem naroku priznal ter sprejel kazen 10 mesecev »vikend zapora«, 15.000 evrov denarne kazni in vrnitev protipravno pridobljenega premoženja) vrnilo v Slovenijo h Kudiću.
Še preden je dobil obtoženi možnost zagovora, je tožilec Kozina modificiral obtožnico, iz katere je izločil pravno osebo Maxicom. Podjetje je namreč v stečaju, država pa od podjetja kot upnica terja 24 milijonov evrov davčnega dolga. »Država bi v primeru izrečene denarne kazni konkurirala sama sebi,« je umik podjetja v stečaju iz obtožnice kot edino smotrno potezo obrazložil Kozina.
Obramba bo brskala po škatlah tožilstva
Obtoženi Kudić je včeraj v svojem zagovoru zavrgel očitke o utaji davkov, češ da je zaposlena na Dursu, ki se je ukvarjala z njegovim primerom, od njega dobila vse zahtevane dokumente in je presodila, da mu vrnitev DDV pripada, v inšpekcijskem nadzoru pa so le en račun ocenili kot problematičen. Zagotovil je, da so bila gradbena dela na Gradu Podvin opravljena in da so vsi računi realni, ne pa fiktivni. Kasnejša prenakazila denarja se mu zato prav tako ne zdijo sporna, Kudić pa je po zaključku zagovora povedal, da na vprašanja tožilstva in sodnice Dejane Fekonja ne bo odgovarjal.
Glede na to, da je inšpekcijski nadzor ugotovil en problematičen in domnevno fiktivni račun, tožilstvo pa v obtožnici govori o več fiktivnih računih (skoraj vsi naj bi bili računi za blago in storitve med z Maxicomom povezanimi podjetji), je Kudićeva zagovornica Branka Zobec Hrastar včeraj zahtevala, da tožilstvo spis dopolni, in opozorila na pomisleke o nepopolnosti nekaterih drugih dokumentov, ki jih je tožilstvo vložilo v spis. Sodnica Fekonjeva se je nazadnje strinjala s Kozinovim predlogom, da bo tožilstvo sodišču za določen čas dostavilo več kot 20 škatel z zaseženo dokumentacijo, med katero bo lahko obramba našla dokumente, na katere se bo lahko oprla. Tožilstvo je predlagalo tudi mnenje izvedenca davčne stroke, ki da naj na podlagi vseh listin neodvisno presodi o utemeljenosti vračila DDV Maxicomu.
