Nogometaše Mure 05 danes v boju za obstanek (na devetem mestu imajo točko prednosti pred Aluminijem) čaka zelo pomembna tekma s Triglavom, ki pa bo izgubila na pomenu, če Sobočani ne bodo dobili licence za igranje v prvi ligi. Petnajsti maj je bil rok, do katerega so se morali črno-beli pritožiti licenčni komisiji za pritožbe nogometne zveze, ki bo do konca meseca sporočila, ali bodo Sobočani in tudi Celjani, ki na prvi stopnji prav tako niso dobili licence, izpolnjevali pogoje za igranje v prvi slovenski ligi.
Predsednica Mure Nataša Horvat je dejala, da so se pritožili v predpisanem roku. Pa so poplačali vse finančne obveznosti za leto 2012, s čimer bi ugodili finančnim kriterijem? »Ocenjujemo, da je to, kar je na nogometni zvezi, tisto, kar moramo oddati,« je dejala predsednica Mure in dodala, da so poravnavali tiste obveznosti, ki so jim bile znane, kajti: »Nekdanji predsednik Miroslav Topić ni naredil primopredaje. Dokumentacija v klubu je pomanjkljiva. Kako naj vemo, katere stvari je treba poravnati, če dokumentacija ni popolna?«
Medtem prihajajo drugačne informacije iz vrst nogometašev soboškega prvoligaša. Eden od njih, ki ni želel biti imenovan, nam je povedal, da vsega plačila za igranje v dresu Mure za leto 2012 ni dobil niti ni podpisal odloga plačila, klub pa mu je dolžan tudi v letu 2013. V podobnem položaju naj bi bili vsaj še nekateri njegovi soigralci. Ko smo Horvatovo seznanili s tem, je dejala: »Potem vam morajo ti igralci dati izjave. Imam takšen podatek, kot je – korekten. Ne bi želela prejudicirati, preden se na nogometni zvezi odločijo, kako bo s podelitvijo licence.«
Tako je položaj podoben, kot je bil pred letom dni. Takrat nam je po tem, ko se je pritožbeni rok iztekel, več nogometašev povedalo, da niso dobili vsega plačila za leto 2011 niti niso podpisali odloga plačila. Nogometna zveza je Muri licenco na drugi stopnji podelila, svoje odločitve pa kljub našim prošnjam ni želela komentirati.
Edina legalna možnost, po kateri bi se dalo opravičiti lanski razplet, je v ohlapnem 22. členu licenčnega pravilnika. Tega si je mogoče tolmačiti tako, da lahko licenčna komisija za pritožbe poljubno določi rok za oddajo dokazil. A tu nastane težava, kajti takšen (dodatni) rok bi omogočal neenakopravno ravnanje v različnih primerih, obenem pa bi šlo, če bi bila odločitev sprejeta na tej osnovi, za zavajanje javnosti, kateri je NZS sporočila, da je rok za oddajo pritožbe 15. maj (tako v lanskem primeru kot letošnjem). O tem smo vprašali tudi Horvatovo. »V vlogi, ki smo jo dobili, je bilo navedeno, da se moramo pritožiti najkasneje do 15. maja. Ne vem za še kakšen naknadni rok,« je dejala.
Pri tem prihaja znova na plano vprašanje, na kakšni podlagi je licenco nogometna zveza Muri podelila lani in na kakšni podlagi se bo odločila letos. Lani se je NZS zavila v molk, letos bo epilog znova znan do 31. maja.
V Murski Soboti je govor tudi o novem skrivnostnem investitorju, ki naj bi si želel vlagati finančna sredstva v Muro, kar naj bi bila dolgoročna rešitev. Horvatova je potrdila, da pogajanja potekajo, in dodala, da gre za resno družbo. Ta naj bi se odločila še ta teden, verjetno že po današnji tekmi s Triglavom. V primeru pozitivnega odgovora naj bi vodstvo tega podjetja v nedeljo prisostvovalo na tekmi med Muro in Domžalami
