Pooblaščena skupina komisije je danes ob 10. uri odšla na nadzor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova). Skupino komisije so sestavljali Roman Jakič, Maja Dimitrovski, Jerko Čehovin (vsi PS), Matej Tonin (NSi) in Franc Pukšič. Kot je popoldne pojasnil Tonin, so direktorju Sove zastavili vprašanja o tehničnih napravah, o administrativnem poslovanju, o kadrovskih zadevah in o skrajnih skupinah. Damir Črnčec je na vprašanja odgovoril korektno, le za dva sklopa vprašanj je povedal, da skupina komisije nima zakonske podlage za pridobivanje teh informacij, je pojasnil Tonin.

PS: Vodstvo Sove v dopoldanskem nadzoru ni kazalo pripravljenosti za sodelovanje s komisijo

Člani komisije iz vrst PS so namreč popoldne opozorili, da vodstvo Sove v dopoldanskem nadzoru ni kazalo pripravljenosti za sodelovanje s komisijo in ni omogočilo vpogleda v dokumentacijo. Prav tako je Roman Jakič izrazil ogorčenje nad tem, da naj bi direktor Sove Damir Črnčec napovedal nadzor nad tem, kako je članica komisije Maja Dimitrovski prišla do ene od informacij, ki jo je na današnjem obisku želela preveriti.

Franc Pukšič (SLS) pa je v zvezi s tem pojasnil, da je direktor Sove le napovedal notranji nadzor v Sovi zaradi odtekanja informacij. Maja Dimitrovski je, ko je pooblaščena skupina prišla v Sovo, direktorju Sove namreč natančno povedala, koliko ljudi je prerazporedil, koliko je pripravnikov in koliko ljudi nadomešča uslužbence oziroma uslužbenke na porodniškem dopustu, je dejal Pukšič.

Črnčec napovedal notranji nadzor

Ker gre za tajne podatke, je Črnčec napovedal notranji nadzor na Sovi, saj ga zanima, od kod so te informacije prišle v javnost. Obenem je Majo Dimitrovski povprašal, od kod ji podatki, a ta svojega vira ni izdala. "Sam sem bil precej začuden nad dejstvom, da so poslanci Pozitivne Slovenije imeli konkretne podatke," je še opozoril Pukšič. Jakič pa je po besedah Pukšiča razpolagal celo z natančnimi podatki o tem, na kakšen način so na Sovi preizkušali usposobljenost zaposlenih.

Sicer pa je Pukšič še pojasnil, da je komisija prejela vse relevantne odgovore v zvezi s tehničnimi napravami, ki jih je zastavil član komisije Jerko Čehovin. Res je, da je komisija sprejela sklep, da pridobijo tudi informacijo o tem, kdaj je Sova poslala poročilo o skrajnih skupinah na vlado, a tega odgovora danes ni dobila. Je pa direktor Sove po besedah Pukšiča pojasnil, da je to notranja informacija vlade in Sove in da predaja tega podatka ne bi bila v skladu z zakonodajo.

Na Sovi so pozno popoldne potrdili nadzor parlamentarne komisije in zapisali, da je agencija v okviru nadzora v celoti sodelovala s komisijo, in sicer na način, kot je predviden v zakonu o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb. Tudi v prihodnje bo Sova s parlamentarno komisijo sodelovala na ta način in v tem obsegu, so pojasnili.

Članica komisije javno razpolagala z nekaterimi podatki agencije

Prav tako pa so v Sovi potrdili, da je med nadzorom "članica komisije javno razpolagala z nekaterimi podatki agencije, ki so označeni s stopnjo tajnosti in so znani zgolj agenciji". Direktor agencije je v takšnih primerih dolžan ukrepati, zato je napovedal notranji nadzor zaradi suma odtekanja in posredovanja tajnih podatkov agencije nepooblaščenim osebam, so še zapisali v Sovi.

Komisija je v DZ sicer danes nadaljevala razpravo o problematiki skrajnih skupin v Sloveniji. Kot je poudaril član komisije iz vrst SDS Dragutin Mate, gre za pomembno temo, saj želijo ugotoviti, kako varnostne službe delujejo na tem področju. Prav tako pa so pomembni sklepi in usmeritve za naprej, da bi zagotovili še večjo varnost, je dejal.

Današnje seje so se sicer udeležili vsi člani komisije z izjemo tistih iz vrst PS, ki so jo protestno zapustili, zato bi z glasovi petih članov lahko sprejemali tudi sklepe. Vendar pa so v komisiji po besedah Mateja presodili, da gre za preveč pomembno tematiko, da bi razpravo končali znotraj politične skupine, zato je tudi še niso zaključili.