Kot so v sporočilu za javnost zapisali v akademskem zboru, bodo v primeru, če Marušič ne pojasni in ne prekliče svoje odločitve, uporabili vse instrumente za presojo odgovornosti rektorja za uporabo takšnega ukrepa proti fakulteti. V akademskem zboru obenem rektorja primorske univerze pozivajo, da kot odgovorna oseba v skladu s svojimi pristojnostmi in obveznostmi ter ob upoštevanju večletnega težavnega položaja univerze ukrepa na tak način, ki bo fakulteti pomagal prebroditi finančne težave. V akademskem zboru Marušičevo odločbo o razrešitvi in odvzemu pooblastila dekanji zavračajo. V zboru namreč menijo, da so bili ob sprejemanju odločbe kršeni najosnovnejši proceduralni standardi, so še zapisali v sporočilu za javnost.
Na rektoratu so že v torek pojasnili, da dodatnih izjav ne bodo dajali pred petkom, ko bo imela zdaj že nekdanja dekanja zagovor pri rektorju Marušiču. Podporo Marušičevi potezi so sicer že izrazili v civilni iniciativi Alternativa obstaja, v kateri so spomnili na "kadrovsko čistko", ki naj bi jo Mikoličeva v letih 2009 in 2010 izvedla s tem, ko ni podaljšala pogodb "neposlušnim" profesorjem in asistentom FHŠ. Po pisanju Primorskih novic naj bi bila med razlogi za razrešitev Mikoličeve tudi uporaba podpisa bivšega rektorja Rada Bohinca pri pooblastilu odvetniški pisarni Mira Senice za zastopanje fakultete. Marušič je Vesno Mikolič predčasno razrešil v ponedeljek. Kot so sporočili z Univerze na Primorskem, je bila razrešitev Mikoličeve nujna zaradi finančnega položaja, ki od univerze terja reorganizacijo in optimizacijo študijskih procesov in poslovanja.
