Ropal povsem "razumsko"

Na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer se nadaljuje sojenje Ereizu in njegovemu leto dni mlajšemu pajdašu Denisu Softiću, je sodni izvedenec včeraj pojasnil, da se je Ereiz za junijska ropa pošt v Divači in v Kresnicah pri Litiji odločil povsem zavestno in razumsko. Z vprašanjem, kakšne posledice bodo njegova dejanja pustila na oškodovancih oziroma žrtvah, si ni belil glave. Terzič je o Ereizovem pomanjkanju empatije in nezavedanja posledic svojih dejanj sicer govoril o času same izvršitve ropov in uboja, ni pa mu očital, da sta tudi njegovo kasnejše obžalovanje in opravičilo svojcem ubite Likovičeve morda zaigrana. "Pozneje, ko je dogodek prišel za njim, se je čustveno odzval. Ko je prišlo do dejanj, pa empatije v njem ni bilo," je pred sodnim senatom, ki mu predseduje sodnica Andreja Sedej Grčar, razložil Terzič.

Na vprašanje Ereizovega zagovornika Luka Zajca, ali je na Ereizovo osebnost vplivalo tudi njegovo težko otroštvo, je Terzič odgovoril pritrdilno. Ereizov oče, ki je bil najprej partner njegove babice, nato pa se je zapletel še z njeno hčerko - Ereizovo mamo - je po pričevanju družinskih članov namreč veliko pil in s pestmi ustrahoval vse člane družine. Tudi Ereiza naj bi že kot majhnega otroka večkrat pretepel. Enkrat ga je celo držal čez ograjo balkona, drugič pa ga je privezal za deblo drevesa. "Vse to vpliva na osebnostno strukturo, zato je njegov odnos do drugih drugačen, kot bi bil sicer," je Zajcu pritrdil sodni izvedenec.

Likovičeve ni udaril v obraz

Terzič je hkrati poudaril, da je imel Ereiz tudi v preteklosti veliko različnih težav s svojim vedenjem. Zaradi nasilnega vedenja je bil denimo že obsojen. Tudi zadolževal se je, čeprav denarja ni mogel vračati, pri čemer mu je bilo po mnenju Terziča vedno podobno vseeno, kaj bo z oškodovanci.

Tako naj bi bilo tudi junijskega popoldneva, ko je s pištolo z enim nabojem vstopil v poštno poslovalnico v Kresnicah, od koder je čez nekaj minut odšel z okoli 1600 evri in krvavimi rokami. 52-letno Anico Likovič, ki se mu je zoperstavila, je ustrelil v obraz. Tožilstvo je sprva trdilo, da je Ereiz Likovičevo v obraz pred tem tudi udaril, kar pa je Ereiz stalno zanikal. Ker tudi izvedenec za sodno medicino v svojem poročilu ni mogel izključiti, da bi poškodba Likovičeve lahko nastala tudi ob njenem padcu, se je tožilec odločil za rahlo spremembo obtožnice, iz katere je črtal prej očitani udarec.

Sojenje se bo nadaljevalo konec aprila, ko bo sodišče najverjetneje tudi odločilo o usodi Ereiza in Softića.