V protikorupcijski komisiji so za STA zapisali, da po prvem pregledu dopisa ugotavljajo, da "ne gre za odgovor/stališče mestnega sveta, temveč za stališče omenjenega podžupana".

V Mestni občini Ljubljana so za STA povedali, da bodo mestne svetnike sicer seznanili z vsebino Čerinovega dopisa protikorupcijski komisiji. Ob tem pa poudarjajo, da "ni nobene potrebe", da bi mestni svet odgovor potrdil.

Protikorupcijska komisija se bo do vsebine odgovora lahko opredelila, ko ga bo podrobneje preučila. O tej zadevi bo senat komisije odločal na eni prihodnjih sej, so sporočili s komisije.

Protikorupcijska komisija namreč na lastno pobudo vodi postopek ugotavljanja morebitnih škodljivih posledic za Lekarno Ljubljana in funkcijo generalnega direktorja lekarne, ker ta javni zavod še vedno vodi Jaklič, čeprav so mu zaradi plagiatorstva odvzeli magistrski naziv. Menijo namreč, da Jaklič zaradi tega predstavlja tveganje za ugled lekarne.

Tako je komisija pozvala svet Lekarne Ljubljana in ljubljanski mestni svet, naj se pisno opredelita do odločitve senata Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani, ki je Jakliču odvzel magistrski naziv. Prav tako so pozvali, naj organa ocenita škodljive posledice za ugled funkcije oz. položaja direktorja Lekarne Ljubljana in za za ugled zavoda Lekarna Ljubljana, ker ga vodi oseba, ki je ji je bil odvzet magistrski naziv.

Ob tem je komisija pozvala oba organa, naj po potrebi tudi uvedeta nadzorne ali disciplinske postopke ter sprejmeta druge ustrezne ukrepe skladno z zakonom, kodeksi ravnanja in načrtom integritete.

Rok za odgovor mestnega sveta in sveta lekarne se je iztekel danes. Svet lekarne je to storil že v prejšnjih tednih.

Konec januarja, še preden so poslali odgovor komisiji, so v MOL med drugim ocenili, da s ponovnim imenovanjem Jakliča "nikakor ni porušen ugled in dobro delovanje javnega zavoda, o čemer med drugim govori tudi povečanje števila imetnikov kartice zvestobe v preteklem letu". Ali je takšen tudi tokratni odgovor protikorupcijski komisiji, še ni znano, saj v MOL vsebine dopisa še niso razkrili.

Sicer pa so nekateri mestni svetniki na prejšnji seji želeli razpravljati o tem, a sta svetniška kluba SDS in NSi predlog po razpravi ob začetku seje umaknila. Čerin je namreč na predlog razširitve dnevnega reda podal amandma, po katerem bi se točka dnevnega reda preimenovala v "predlog sklepa o opredelitvi in oceni škodljivih posledic za ugled funkcije oziroma položaja direktorja in Javnega zavoda Lekarne Ljubljana". Prav tako je podal amandma na predlagani sklep, s katerem bi svetniki tako sprejeli, da omenjenih škodljivih posledic ni mogoče opredeliti. Sklep s takšno vsebino pa bi bil najverjetneje glede zastopanost v mestnem svetu izglasovan.