Po pisanju Žurnala24 Jaklič ocenjuje, da bi bilo Klemenčičevo odločanje v zadevi pristransko, saj njegova žena, odvetnica Nina Zidar Klemenčič, kot pooblaščenka Vzajemne zoper Jakliča, nekdanjega predsednika Vzajemnine uprave, vodi več postopkov.
Po Jakličevem mnenju bi lahko Klemenčič odločal pristransko v primeru, v katerem je protikorupcijska komisija Mestno občino Ljubljana (MOL), lastnico lekarn, pozvala, naj oceni škodljive posledice vnovičnega imenovanja Jakliča za direktorja Lekarne Ljubljana, ker mu je ekonomska fakulteta zaradi plagiatorstva odvzela magisterij.
V protikorupcijski komisiji so za brezplačnik zatrdili, da ni izpolnjen noben razlog za Klemenčičevo izločitev iz postopka zoper Marka Jakliča. Po njihovem mnenju bi izločitveni razlog obstajal, če bi bil Klemenčič povezan z lekarnami ali MOL. Protikorupcijska komisija dodaja, da Klemenčič poziva mestni občini ni sprejel osebno.
Kot piše Žurnal24, je protikorupcijska komisija poslala občini zahtevo za posredovanje podatkov o Jakliču prav na dan, ko so na občini odpirali prijave na razpis za mesto direktorja lekarn. Na občini se sprašujejo, kako so vedeli, da se je Jaklič prijavil. Po zatrjevanju Žurnalovih virov pa zahteva komisije ni bila poslana za Jakličev drugi mandat, temveč je v povezavi s prvim.
