Baloh je usodnega dne ob 13.45 vozil kombi renault trafic iz smeri Ločice pri Kamniku. Na delu ceste, ki se steka v dolg levi ovinek po klancu navzdol, hitrosti ni prilagodil voznim razmeram, poleg tega pa je bil tudi močno vinjen - v krvi je imel 1,79 g/kg alkohola. Renault je zaneslo v desno in zapeljal je na zasneženo bankino, potem pa ga je zaneslo še v levo čez neprekinjeno črto na nasprotno smerno vozišče. V tistem trenutku je nasproti pripeljal takrat 45-letni voznik forda mondea, ki se je sicer umikal desno, a trčenja ni mogel preprečiti. V nesreči je umrl 68-letni sopotnik na sprednjem sedežu forda Branimir G. Njegov zet, voznik forda, je imel hudo poškodovano glavo ter kar nekaj zlomov in udarnin, zaradi hudih poškodb pa so mu morali zdravniki naslednji dan amputirati desno golen v predelu kolenskega sklepa. V fordu so zadaj sedeli trije potniki, dva, voznikova 36-letna žena in 11-letni otrok, sta bila prav tako hudo ranjena.

Voznik kombija je na sodišču razložil, da tistega dne ni nič jedel, spil je le liter kokakole, v kateri pa ni zaznal alkohola. Pojasnil je, da to cesto pozna že 30 let, da je vozil od 60 do 70 kilometrov na uro in da je bilo pred krajem trčenja vozilo v prostem teku. Zanikal je, da bi norel po cesti, je pa menda dobrih deset metrov pred trčenjem pred seboj zaznal oviro, šlo je za osebni avto s kamniškim grbom na registrski tablici.

Izvedenec cestnoprometne stroke dr. Janez Kopač je ocenil, da je bila hitrost forda ob trku najverjetneje 25 kilometrov na uro, kombija pa 95 kilometrov na uro. Vozišče je bil mokro in spolzko, vidljivost dobra, poledice pa ni bilo. Balohova hitrost je bila neprilagojena, vožnjo v prostem teku, ki jo je navajal obtoženi, pa je Kopač ocenil kot zelo neobičajno.

Baloh je na sodišču izjavil, da je bil Branimir G. mrtev že pred nesrečo, a je izvedenec Inštituta za sodno medicino dr. Borut Štefanič to zavrnil. Dejal je, da je smrt nastopila v prvi minuti po trčenju. Zanikal je tudi Balohove navedbe, da je pil le kokakolo. Po njegovi oceni je moral zaužiti takšno količino alkohola, kot ga je v pol litra žgane pijače s 40-odstotno vsebnostjo alkohola. Če bi bil alkohol v kokakoli, bi vsekakor opazil, da je okus drugačen, zaznal pa bi tudi, kako alkohol vpliva na njegovo počutje. Štefanič je navedel, da je Baloh, alkoholiziran kot je bil, drugi avto povsem lahko zaznal, zelo verjetno pa bistveno pozneje, kot če bi bil trezen. Vsekakor je bil v kritičnem času absolutno nesposoben za varno vožnjo.

Sodni senat, ki mu je predsedovala sodnica Andreja Sedej Grčar, je razsodil, da je Baloh brez dvoma zagrešil kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti. Pri odmeri kazni je upošteval hude posledice, ki jih je utrpela družina v fordu, in to, da Baloh v vsem tem času ni poravnal nobene škode, v stik z oškodovanci pa je prvič poskušal stopiti šele po začetku preiskave. Kot olajševalno okoliščino pa je upošteval, da je takoj po nesreči priskočil na pomoč, zavaroval mesto trčenja in poklical pomoč.