Kot je dejal Nendl, je odredbo o odvzemu telesnih tekočin Mačku po prihodu na kraj nesreče lahko izdal le on. Po njegovih zagotovilih je to tudi storil, to naj bi slišal tudi tožilec, ki je bil takrat na kraju nesreče, Ivan Žaberl. Nendl pa danes ni znal pojasniti, zakaj ni njegovega podpisa na sporni odredbi, temveč je na njej podpis policista Romana Liparja.
Ob tem je Nendl poudaril, da je obe odredbi za odvzem telesnih tekočin za Mačka in poškodovano Jernejo Rošer izdal istočasno, zato mu ni jasno, zakaj je na eni odredbi njegov podpis, medtem ko pa na drugi odredbi njegovega podpisa ni. Dodal je še, da je odredba o odvzemu telesnih tekočin specifična in se lahko izda tudi ustno.
Sodišče je zaslišalo tudi prometnega izvedenca Iztoka Ciglariča, ki je pojasnil, da ni prišel na kraj nesreče in se je s podrobnostmi nesreče seznanil šele potem, ko mu je Nendl zaupal izdelavo izvedenska mnenja o nesreči. Tudi Nendl je dejal, da Ciglariča ni opazil na kraju nesreče.
Medicinska sestra Mojca Jevšenak je dejala, da je Mačku po nesreči vzela kri za preiskavo, vendar ni znala pojasniti, zakaj v dokument o odvzemu ni vnesla podatkov o uri odvzema krvi. Prav tako ni vedela, ali je bil tedaj zraven dežurni zdravnik in zakaj zdravnik ni vpisal potrebnih podatkov, kar je njegova naloga.
Sojenje Mačku se bo nadaljevalo 10. januarja prihodnje leto.
