Na obraz so si nadeli bele maske in oblekli majice z napisi: dost mamo!, podporo pa jim je prišel izrazit tudi koroški poslanec Miro Petek. Sojenje se je s krajšo zamudo tudi začelo, saj so na sodišče prišli vsi, ki so bili vabljeni kot priče, a to, kaj natančno piše v obtožnici, do razglasitve sodbe ostaja skrivnost.
Foto: Mojca Marot
Oče za izključitev javnosti
Sojenje je namreč predsednica senata, sodnica Valerija Matvos Jeromel, sicer pričakovano, zaprla za javnost in obenem vse, ki so kakor koli povezani s primerom, zavezala k molku. To pomeni, da nihče ne sme izdati ničesar, kar bo povedano v sodni dvorani. Da bi dodatna medijska izpostavljenost le dodatno škodovala mladoletni oškodovanki je poudarila tudi tožilka Silva Cepec, a je obenem dejala, da jo prisotnost javnosti ne moti, če se s tem strinjata oškodovankina zakonita zastopnika, torej oče in mati. "Najbolj škodljivo za deklico je, da je že eno leto ni. In ker je bila javnost do zdaj večinoma na strani očeta, ki je tudi edini, ki že vse leto razkriva vse, kar je povezano z njeno identiteto, ocenjujem, da je lahko javna obravnava le v korist deklice," pa je senatu dejala Irma Pavlinič Krebs, odvetnica dekličine mame Aleksandre T.. Ko sta odvetnika o tem, ali dovoli prisotnost medijev, povprašala tudi obtoženca, pa je ta dejal, da naj se javnost izključi. To je bilo za marsikoga presenečenje. Očitno je, da je oče obrnil ploščo. Morda tudi zato, ker je minuli teden tudi višje sodišče zavrnilo sum, da je v primeru koroške deklice šlo za spolno zlorabo s strani njenega dedka, s čimer je obtožba pravnomočno zavrnjena. Kot smo že poročali, je sum o spolni zlorabi zavrnilo že slovenjgraško tožilstvo, na kar se je dekličin oče pritožil. Tako tožilstvo kot tudi policija in sodišče pa so se znašli pod plazom kritik, češ da svojega dela niso opravili korektno.
Že leto dni je ni videla
Oče je deklico skril po tem, ko jo je slovenjgraško sodišče z odločbo dodelilo materi. Zoper ta sklep pa se je obtoženec, kot tudi na vse druge, pritožil. Ko so deklico na njegov dom z izvršbo v rokah prišli iskat tudi policisti, pa je niso našli. "Že eno leto nisem videla svoje hčerke, niti je nisem slišala. Zadnjo njeno fotografijo imam od lani, ko je bila stara tri leta," je s solzami v očeh še pred začetkom sojenja dejala Aleksandra T., mati deklice (na sliki spodaj), ki je medtem že praznovala četrti rojstni dan. "Ni dneva, da se doma ne bi pogovarjali o njej in se spraševali, kako se ji godi in kakšna je, če se je že kaj spremenila," je še dejala mamica, ki se je z njenim očetom razšla zato, ker ji je ta, kot nam je zaupala, verbalno grozil.
Foto: Mojca Marot
"Fizično se me ni lotil, ker je rekel, da tako ne bom imela dokazov, a verjemite, da je verbalno nasilje, ki se dolgo ponavlja, še hujše," je dodala. Tako zanjo kot vse druge pa ostaja največja uganka to, kje deklica sploh je. Na Policijski upravi Celje medtem še vedno zatrjujejo, da deklico vse od marca letos intenzivno iščejo, a da so odvisni tudi od dobre volje organov pregona v sosednji Avstriji, kamor naj bi deklico najverjetneje odpeljala očetova mati. A kot smo še izvedeli, oče ves čas zatrjuje, da niti sam ne ve, kje je. "Pa ga to nič ne skrbi? Glede na to, da za vsako malenkost piše ovadbe, zakaj ne ovadi osebe, ki je deklico odpeljala neznano kam?" pa se medtem sprašujejo tudi številni Korošci, ki se čudijo, da ta razvpiti primer še ni doživel sodnega epiloga.
