Z drugim tednom decembra, natančneje 8., se nadaljuje obravnava tožbe Perčiča proti SDS. Perčič od stranke zahteva odškodnino 10 tisoč evrov ter preklic spornih trditev. Leta 2008 naj bi ga SDS namreč javno neutemeljeno označili kot sodelavca Udbe.

Udba, SDV, Depala vas

»Arhiv Republike Slovenije bomo prosili, naj pregleda avtentičnost mikrofilma,« je dejala Zlata Štiblar Kisič, sodnica pravdnega oddelka tukajšnjega okrožnega sodišča, poroča Delo. Tako naj bi laže ugotovili, ali je SDS z objavo spornega članka res posegla v čast in dobro ime Perčiča.

Kot je dodal Perčič, so najbolj »boleči« očitki, ko je SDS, v prispevku Maske padajo zapisala, da ''najdemo na seznamu povabljenih na slavnostno večerjo pri predsedniku države ob obisku britanske kraljice tudi partiji najbolj zveste vojščake iz vrst Službe državne varnosti (SDV) oziroma Udbe, kot je na primer sedanji predsednikov svetovalec Franci Perčič.''

Nadalje so mu očitali aktivno udeležbo pri aferi Depala vas, stečajni postopek Elana pa naj bi po njihovih navedbah vodil toliko časa, da so varčevalci Les banke po malem že pozabili, kdo jih je pravzaprav okradel, dodaja Delo.

''Izdelek iz hišne delavnice''

Mikrofilm, na katerem je Perčič evidentiran kot uslužbenec SDV in ki ga je kot dokaz izročil odvetnik Franci Matoz, je za Perčiča najbolj sporen. Označil ga je za ''izdelek iz hišne delavnice SDS'', ker ga, tako Perčič, nima ne ministrstvo za notranje zadeve, ne Sova, ne Arhiv RS.

Mikrofilm je že pogledal nekdanji direktor Arhiva RS Matevž Košir in dejal, da je sicer možno ponarediti  vse, da pa je po njegovem težko vrjetno, da bi bil mikrofilm ponaredek, dodaja Delo. Ključni dokaz tožečih si je ogledalo še nekaj prič, sodnica pa je sklenila, da ga pregledajo še v Arhivu RS in podajo mnenje o avtentičnosti.

''Zablode Kunstlja so popolnoma druga stvar ''

Predsednikov svetovalec si ob enem želi, poroča Žurnal24, bi na sodišču Janšo soočil z nekdanjim pripadnikom Morisa Mitjo Kunstljem, ki na svojem spletnem blogu opisuje za kar trdi, da so sporna Janševa ravnanja v preteklosti in ki je, tako Delo, sodeloval v aferi Depala vas, saj da bi bilo njegovo zaslišanje odločilno za odločitev sodišča.

Odvetnik Matoz temu nasprotuje, saj naj afera Depala vas in njeno ozdaje ne bi imela nobene zveze s tem postopkom, ''zablode Mitje Kunstlja so stvar drugega postopka'', je še zaključil.