Predsednica Irglova mu je zastavila tri vprašanja. Na vprašanje, ali ve, zakaj so ga poklicali za pričo, je odgovoril, da samo zato, da ne bi vodil te preiskovalne komisije, in dodal, da od njega ne bodo izvedeli nič takega, kar poslanci ne bi že vedeli. Zato bodo njegovi odgovori, je napovedal Černač, temeljili na informacijah iz medijev in drugih poročil. Tako je med drugim - zaslišanje je trajalo več kot dve uri, ko ga je predsednica Irglova presekala z ugotovitvijo, da vprašanja poslanke SD Melite Župevc in poslanca Zares Tadeja Slapnika ne vodijo nikamor - povzel znane trditve SDS, da se je zgodba o Patrii začela v času Ropove vlade, ki je posel 8x8 obljubila Sistemski tehniki. Kasnejša vlada Janeza Janše se je odločila za bolj pregleden pristop in se na koncu odločila za Patrio. Od tod gonja zoper SDS in blatenje njenega predsednika Janše, ki ga brez dokazov vlačijo po sodišču. Na sugestijo Irglove je Černač še dodal, da bi tožilstvo ob objavi delov finskega poročila v Mladini moralo takoj sprožiti preiskavo o odtekanju dokumentov. Na Slapnikovo vprašanje, za kaj so v SDS porabili denar od Patrie, je Černač odgovoril, da v zvezi s Patrio niso dobili nobenega denarja. Stranka se financira iz državnih dotacij in prispevkov članov. Tako so poslanci SDS letos stranki prispevali eno plačo.
Prebilu je Irglova zastavila približno 30 vprašanj, s katerimi je poskušala dokazati, da je sodni izvedenec za prometne nesreče in zato ni bilo prav, da je za Cviklovo preiskovalno komisijo pripravil mnenje o nakupu oklepnikov 8x8. Prebil je večkrat ponovil, da je izvedenec za promet, se pravi za vozila, in da ga je državni zbor zaprosil samo za mnenje, ali izbrani Patriini oklepniki ustrezajo tehničnim razpisnim pogojem. S tem v zvezi je ugotovil precejšnja neskladja in jih zapisal v mnenju, ki ga je mogoče v vsakem trenutku preveriti. Irglovo je med drugim tudi zanimalo, ali se mu je zdelo pošteno sprejeti to ponudbo za izvedensko mnenje, ker je takrat bil član upravnega odbora Sistemske tehnike (za tehnična vprašanja), oziroma ali ni to industrijska špijonaža, ker je kot izvedenec imel vpogled v ponudbo Patrie. Prebil je pojasnil, da se je o tem posvetoval z odvetniki in ti so menili, da ne gre za navzkrižje interesov, poleg tega je bila v Patriini tehnični ponudbi - kar je običajno tudi za druge podobne primere - večina stvari taka, da jih vsakdo lahko najde na spletu.
