Anonimko je danes za zaprtimi vrati obravnavala omenjena komisija. Kot je po seji dejal Goršek, gre za zgodbo, ki se je v zadnjih letih s podobno vsebino večkrat pojavila in je poskus pritiska na zaposlene, predvsem na tiste v sektorju kriminalistične policije.
Z navedbami naj bi se poskušalo vplivati na njihovo delo v predkazenskih postopkih, meni Goršek, saj so koprski kriminalisti v zadnjem letu ali dveh obravnavali zelo odmevne zadeve. Med drugim so obravnavali sume kaznivih dejanj, ki so jih bili osumljeni zaposleni v policiji, je dejal. Po njegovem mnenju vsebina anonimke tako grobo diskreditira posameznike, ki so zaposleni na policiji, sodišču in tožilstvu.
Ali bi zadeva lahko imela politično ozadje, Goršek odgovarja, da bi to težko rekel. Ne izključuje pa možnosti, da bi lahko šlo za maščevanje, tudi nekdanjih zaposlenih na policiji. Kot je pojasnil, so večino navedb v anonimki že pred časom večkrat preverjali, vendar da se je izkazalo, da so navedbe neargumentirane. Tiste dele, ki pa govorijo o sumih kaznivih dejanj, so odstopili specializiranemu oddelku na vrhovnem državnem tožilstvu, je pojasnil generalni direktor policije. Goršek je po seji še dejal, da so poslance najbolj zanimale navedbe o prikritem fondu, iz katerega naj bi se neupravičeno izplačevale nagrade.
Tudi Černač je potrdil Gorškove besede, da gre za hude obtožbe. Ker meni, da je besedilo "moral napisati nekdo, ki stvari v določenem delu pozna oz. jih je poznal". Černač namreč nima občutka, da bi zadeva imela politično ozadje. Tako se bolj nagiba k temu, da pismo izvira iz profesionalnih krogov.
Černač je dejal, da so po tistemu, ki je zadevo posredoval v javnost, spraševali tudi Gorška, vendar da odgovora niso dobili, kar ga zelo čudi. Kot namreč meni, bi policija morala preiskati tako sum morebitnih nepravilnosti kot tudi to, "iz katerega kroga te navedbe prihajajo". Ko gre namreč za poskus diskreditacije posameznikov, ki se aktivno ukvarjajo s pregonom organiziranega kriminala, je to še toliko bolj pomembno, meni.
Današnjo nujno sejo so po Černačevih besedah prekinili, da bi dobili dodatna pojasnila, ki jih pričakujejo v roku dveh tednov. Pričakujejo namreč informacije, ki se navezujejo na navedene sume, kot tudi informacije glede vseh ostalih navedb iz pisma. To je, meni Černač, predvsem v interesu tistih, ki so v tekstu omenjeni.
