Kazensko ovadbo, ki jo je podpisalo 15 avtorjev, so podali zaradi izsiljevanja, groženj in prekoračitve pooblastil s strani direktorja urada zaradi suma storitev kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in zaradi suma storitve kaznivega dejanja izsiljevanja izjave, je pojasnil Greblo.

Dodal je, da dodatnih informacij o tem Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (Sazas) po posvetu z odvetniki ne bo podalo, še posebej zato, ker so v zadevi omenjena imena tudi drugih visokih državnih uradnikov in državnih uradov, ki jim je v uradni preiskavi zaradi predčasnega obveščanja javnosti lahko prizadejana pravna ali osebna škoda.

Ovadba je oblika pritiska na urad, ki pa bo nadaljeval s svojim delom in zagotavljanjem kakovosti delovanja vseh kolektivnih organizaciji, pa je za STA povedal Žurej. Ob tem je pozval k večjemu zavedanju avtorskih pravic in temu, kaj te pomenijo.

"Zaradi dejanj visokega državnega uslužbenca Žureja bomo zoper državo pripravili tudi odškodninsko tožbo zaradi materialne in nematerialne škode, ki jo je s svojimi dejanji povzročil avtorjem," je izpostavil Greblo.

Janez Hvale je spomnil na nedavno naznanilo urada, v katerem ta ugotavlja, da statut Sazasa ni skladen z zakonom o avtorski in sorodnih pravicah. "Zanimivo pri tem je to, da statut v tistih točkah, kjer naj ne bi bil usklajen, velja že od leta 1993 oz. od tistega trenutka, ko je urad na podlagi tudi teh določb statuta, ki jih zdaj zadnjih direktor urada očita, pridobil dovoljenje," je pojasnil in dodal, da gre predvsem za oblike članstva.

Sasaz bo odločitve glede poziva urada sprejel potem, ko bo prejel mnenje inštituta mariborske pravne fakultete, je dejal. Hvale je dodal še, da statut Sasaza ne potrjuje urad, ampak skladno z zakonodajo upravna enota, v njihovem primeru Upravna enota Domžale.

Urad se v tem trenutku po Greblovem mnenju ukvarja predvsem s Sazasom, medtem ko bi lahko postoril nekaj drugega. Pojasnil je, da urad zavlačuje z izdajo odločbe za upravljanje odločbe za pobiranje nadomestil iz naslova praznih nosilcev zvoka. Ta sredstva gredo vsem kolektivnim organizacijam, že od začetka leta pa to dovoljenje, zaradi malomarnosti urada, še ni podeljeno, je dejal.

Po njegovi oceni se je urad očitno odločil, da se bo ukvarjal le s Sazasom, medtem ko denar v prid kapitalu ali gospodarstvu ni pobran. S tem obstaja sum, da urad s tem namenoma dela v prid tistih, pod katerim okriljem tudi deluje, to je ministrstva za gospodarstva, je še dejal Greblo.

STA je danes od nekaterih društev pridobila tudi poziv urada Sazasu, da mu v roku 30 dni (poziv nosi datum 21. junij) posreduje poročilo oz. podatke in pojasnila glede obračunavanja avtorskih honorarjev za uporabo avtorskih del subjektom, ki delujejo na prostovoljni osnovi in z nepridobitnim namenom. Več pevskih zborov, upokojenskih društev, turističnih društev, gasilcev in podobnih združenj se je namreč na urad obrnilo, saj menijo, da jim Sasaz izdaja previsoke račune in da je tarifa za uporabo avtorskih del previsoka.