Poslanska skupina DeSUS se namreč danes še ni izrekla o podpori ministrici za notranje zadeve pri glasovanju o interpelaciji, ki jo je zoper njo tudi zaradi prostorov Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) vložila opozicija. DeSUS je v zvezi s tem Kresalovo pozval k dodatnim pojasnilom.

Ob predstavitvi pa so po njenih navedbah pojasnili, da je bilo ponudnikov prostorov sedem. Postopek so vodili javni uslužbenci strokovnih služb ministrstva za notranje zadeve (MNZ), ki so si vsako od lokacij ogledali in za vsako posebej pripravili analizo po vnaprej določenih pogojih in merilih za izbor, na podlagi česar se je kot najbolj primerna izkazala stavba na Dimičevi ulici. Za ceno najema se je pogajala osemčlanska komisija predstavnikov strokovnih služb ministrstva, "ki je izpogajala izjemno ugodno ceno 13,03 evra za kvadratni meter za opremljeno stavbo z garažnimi in zunanjimi parkirišči".

Poslancem DeSUS so po navedbah ministrice pojasnili tudi, da podatkov o višini mesečnega obroka za lizing, ki ga podjetje Ram Invest plačuje Hypo Leasing, ministrstvo nima, "z njimi ni bilo seznanjeno, niti ga ne more zahtevati". Prav tako se ministrstvo "ni pogajalo s Hypo Leasing, ker je nepremičnino na trgu ponujalo v najem podjetje Ram Invest kot njen ekonomski lastnik in edina oseba, ki z nepremičnino lahko razpolaga. Torej je ni ponujal Hypo Leasing".

MNZ je pred podpisom najemne pogodbe s ponudnikom nepremičnine Ram Invest vpogledalo v lizing pogodbo, ki jo je ta 7. februarja 2008 sklenil s Hypo Leasing, pri čemer so bili poslovni podatki, kot npr. višina lizinga, prekriti kot poslovna skrivnost, je zapisala Kresalova. Iz pogodbe po njenih navedbah jasno izhaja, "da Hypo Leasing nima pravice razpolagati z nepremičnino, torej je tudi nima pravice dajati v najem oziroma z njo upravljati. Skladno z naravo lizinške pogodbe ima namreč lizing hiša pravno lastništvo na predmetu lizinga zgolj kot obliko zavarovanja svoje naložbe".

Ministrstvo je, kot zagotavlja Kresalova, svoje interese v primeru morebitnega neizpolnjevanja pogojev iz lizing pogodbe s strani Ram Invest zavarovalo s tem, da je ob sklenitvi najemne pogodbe sklenilo še poseben dogovor z Ram Invest in Hypo Leasing. Ta določa, da MNZ pod istimi pogodbenimi pogoji ostane najemnik, tudi če lizing hiša unovči zavarovanje in prevzame tudi dejansko lastništvo nad stavbo.

Kresalova meni, da je s tem pojasnila vse okoliščine najema stavbe za NPU in tako skupaj s pisnim odgovorom na interpelacijo ovrgla tudi vse obtožbe, ki jih nanjo naslavljajo predlagatelji interpelacije.

DeSUS je še danes dopoldne Kresalovo spraševal, kakšen delež predstavlja najemnina za stavbo NPU v odnosu do lizing obroka, ter še, zakaj se MNZ ni neposredno pogajalo z lastnikom stavbe. Podporo DeSUS Kresalovi pri interpelaciji bodo odtehtali prav ti odgovori ministrice.