Švedski ponudnik pretočne glasbe Spotify in ameriška založba Universal Music Group sta presenetila z novim licenčnim dogovorom. Ta bo uporabnikom spotifyja omogočil ustvarjanje priredb in remiksov skladb z uporabo umetne inteligence. Uporabniki bodo lahko posegali tako v vokale kot v glasbeno podlago.
Nova funkcija bo na voljo naročnikom premium paketa, sodelovanje v programu pa bodo morali odobriti tudi posamezni izvajalci. Spotify je ob tem sporočil, da bodo ustvarjalci za uporabo svojih skladb prejeli denarno nadomestilo.
Dogovor je presenetljiv zlasti zato, ker so glasbene založbe doslej večinoma opozarjale na nevarnosti nenadzorovane uporabe modelov umetne inteligence pri ustvarjanju glasbe. Največ kritik je bilo sicer povezanih z učenjem modelov na avtorsko zaščitenih posnetkih brez dovoljenja avtorjev. Smo pa v zadnjih letih pogosto poslušali tudi očitke o brezdušnosti glasbenih »UI-pomij«. Zdi se, da je bilo za glasbeno industrijo vseeno ključno predvsem vprašanje nadzora.
Storitev za »superoboževalce«?
»Najdragocenejše inovacije v glasbeni industriji vedno zbližujejo izvajalce in oboževalce,« je dejal sir Lucian Grainge, predsednik in izvršni direktor družbe Universal Music Group. »To načelo je v srcu te pionirske pobude za 'superoboževalce', podprte z umetno inteligenco, ki je zasnovana za podporo človeškemu umetniškemu ustvarjanju, poglobitev odnosov z oboževalci in ustvarjanje dodatnih priložnosti za zaslužek izvajalcev in piscev pesmi.«
Zanimiva je tudi sprememba Spotifyevega odnosa. Platforma je v zadnjem letu odstranila milijone z UI ustvarjenih skladb, ki jih je označila za nezaželene ali zavajajoče vsebine. Podjetje je svoje ukrepe utemeljevalo z očitki, da gre za kratke generirane skladbe, namenjene izkoriščanju algoritmov in ustvarjanju prihodkov s predvajanji.
Nestanoviten odnos glasbene industrije
Med najbolj izpostavljene platforme za ustvarjanje glasbe z UI spada Suno, ki omogoča ustvarjanje glasbe in besedil na podlagi tekstovnih ukazov. Proti podjetju je zaradi domnevne uporabe zaščitenih posnetkov pri učenju modelov umetne inteligence več založb, med njimi tudi Universal Music Group, že vložilo tožbe. Posebej pa glasbeno industrijo skrbijo modeli, ki omogočajo ustvarjanje skladb, ki zvenijo skoraj identično delom znanih izvajalcev.
Zato ni čudno, da je spor med ustvarjalci umetne inteligence in glasbeno industrijo zakuhala skladba Heart on my sleeve, ki jo je leta 2023 objavil anonimni ustvarjalec Ghostwriter. Pesem je uporabljala glasova, ki sta zvenela skoraj identično kot glasova Draka in The Weeknda, čeprav izvajalca pri projektu nista sodelovala. Skladba je hitro postala viralna na tiktoku in spotifyju ter v nekaj dneh dosegla več sto tisoč poslušanj.
Universal Music Group je zahteval odstranitev skladbe s pretočnih platform in opozoril, da uporaba glasov izvajalcev za učenje modelov pomeni poseg v avtorske pravice in identiteto glasbenikov.
Spor pa ni ostal omejen le na vprašanje avtorskih pravic. Del glasbenikov opozarja tudi na problem nadzora nad lastnim glasom in identiteto. Po drugi strani imajo nekaj argumentov tudi ustvarjalci glasbe z UI. Četudi morda nimajo glasu in virtuoznih glasbenih veščin, imajo lahko zelo dobre zamisli, žilico za eksperimentiranje z glasbenimi žanri ali pa talent za pisanje besedil. Čeprav so povprečni izdelki z UI morda res pomije, ni nemogoče, da bi z njeno pomočjo nastalo tudi kaj, kar bi nagovorilo poslušalce in imelo umetniško vrednost.
Da se odnos glasbene industrije do umetne inteligence spreminja, pa kažejo tudi glasbeniki sami. Ironično je prav Drake v svoji skladbi Taylor made freestyle, namenjeni obračunu s Kendrickom Lamarjem, uporabil z umetno inteligenco ustvarjen vokal Tupaca Shakurja. Za to potezo si je sicer tudi sam nakopal tožbo Tupacovih dedičev.
