Polno sarkastičnih pripomb, govorjenja drug čez drugega ter trmastega vztrajanja pri svojem je bilo mogoče slišati na nadaljevanju sojenja zaradi umora Danijela Božića in poskusa umora Žarka Tešanovića 15. novembra 2019. Krvavo dejanje naj bi načrtoval domnevni vodja slovenske celice kavaškega klana Klemen Kadivec, pri njem pa naj bi sodelovali še njegov brat Blaž, Drejc Kovač, Vladan Kljajević ter člani matične združbe klana, tuji državljani Bojan Stanojević, Marko Skerbec in Savo Čosović. Tožilstvo se je na torkovem naroku osredotočilo na domnevno vlogo Semirja Hajdarpašića, obtoženega pomoči pri dejanju. Storilci naj bi namreč pri njegovem podjetju najeli avtomobila volkswagen passat in opel astra, ki naj bi ju uporabili pri kaznivih dejanjih. Z njima naj bi zasledovali Božića in Tešanovića na Primorsko, po ugrabitvi v Ankaranu naj bi Božića v astri odpeljali na Okroglo, s passatom pa potem še v bližnji gozd, kjer je bil umorjen.
Po navedbah tožilstva je Hajdarpašić po najemu avtomobilov prikrival identiteto drugih obtoženih, gibanje vozil, sledi in kazniva dejanja. Sam obtožbe zanika.
Skupaj v Budvi
Tožilstvo je predstavilo dokaze, nanašajoč se na agencijo za najem vozil, katere solastnik je Hajdarpašić, pa tudi dokaze o njegovem prijateljskem odnosu s Klemnom Kadivcem. Sodeč po komunikaciji iz Hajdarpašićevega telefona sta se s Kadom (pod tem vzdevkom je imel shranjeno Kadivčevo številko) poznala od leta 2017, bila sta v prijateljskih odnosih. Kadivec je avte za tretje osebe vedno najemal prek njega, prav tako so se zaposleni v podjetju glede najemov Kadivca venomer obračali na Hajdarpašića. »Poznata se bistveno bolje, kot je dal Hajdarpašić doslej vedeti, imela sta osebne pogovore, skupaj sta bila na dopustu v Budvi, obenem pa je Kadivec prek njega najemal avte,« je ugotovitve strnila tožilka Mateja Gončin. Med drugim je predstavila na roko napisan »črni seznam« najemnikov avtov – gre za najeme brez uradnih pogodb, s katerega izhaja, da je Kadivec dan pred umorom najel passata in astro, zanju pa naj bi plačal z gotovino.
Zagovorniki več obtoženih so dokaze tožilstva označili za neverodostojne in nepreverljive, Hajdarpašićev odvetnik Milan Krstić pa je tožilki očital zavajanje in manipulacijo. »Tožilstvo primer zapleta z nepomembnimi papirji in s tem prikriva dejstvo, da nima nikakršnih dokazov za to, kar pravi v obtožnici. Predmet postopka namreč ni, kdo koga pozna in s kom se je enkrat srečal v Črni gori, kar naj bi kazalo na povezavo s klanom. Zanima me, kje je dokaz, da je Semir Hajdarpašić soobtoženim vnaprej ponudil pomoč pri kaznivem dejanju,« je bil jasen Krstić.
Božićeve sledi v avtu
Tožilstvo je že na prejšnji obravnavi več ur podrobno predstavljalo podatke GPS-naprav iz passata in astre v času umora. Po navedbah tožilke Gončin so Božića ugrabili z astro, v kateri so našli biološke sledi žrtve, po podatkih GPS pa je bil na dan umora več ur parkiran pred hišo na Okroglem. »Tam je stal od trenutka, ko so Božića pripeljali na Okroglo, do konca izvršitve njegovega umora,« je izpostavila tožilka.
Podobno kot astra je bil passat zjutraj na Okroglem, potem na slovenski obali, okoli enih popoldne pa nazaj na Okroglem. Izpred hiše se je večkrat odpeljal v bližnji gozd, kjer so kasneje našli Božićevo truplo. GPS-podatki po oceni tožilstva kažejo še, da je bil passat pred trgovino v Naklem v času, ko je nekdo v njej kupil morilski orodji – lopato in kramp. Prav tako je bil večkrat parkiran pred drugo trgovino, v kateri je nekdo v tistem času kupil varikino in cevosan. »Plastenke teh so bile najdene ob izkopu trupla, njegovo truplo pa je bilo polito z varikino in arekino,« je o dokazu še povedala tožilka.
