»Veterinarja, ki bi morala živali cepiti proti bolezni modrikastega jezika, sta rejcu, ki ju ni spustil v svoje hleve, cepivo kar izročila, v uradne evidence pa vpisala, kot da sta živali sama cepila. Strokovni komisiji Veterinarske zbornice Slovenije smo predlagali, da jima zaradi tega odvzame licenco,« je v intervjuju za Dnevnikov Objektiv v začetku oktobra dejala Andreja Bizjak, vršilka dolžnosti direktorice Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR).
Predsednik strokovne komisije pri Veterinarski zbornici Slovenije (VZbSi) Milan Hren o ugotovitvah za Dnevnik molči, neuradno pa smo izvedeli, da je komisija, ki jo vodi, 22. oktobra potrdila sum strokovne napake, ki naj bi jo v primeru prleškega rejca Marjana Špura zagrešila veterinarja murskosoboške družbe Veterinaria. O tem, kakšna sankcija ju čaka, naj bi odločilo razsodišče VZbSi oziroma tožilec zbornice dr. Tadej Malovrh. Slednji nam je povedal, da te zadeve še ni dobil v obravnavo.
Državna pomoč tudi za v gnoju zakopane živali
Spomnimo, veterinarski inšpektorji so na podlagi prijave, da s kmetije Špur v Iljaševcih v občini Križevci pri Ljutomeru močno zaudarja, tam sredi letošnjega avgusta naleteli na srhljivko. Iz visokih kupov gnoja so s pomočjo gasilcev izkopali pet razpadlih trupov govedi, ena preživela žival je bila tako slabotna, da jo je moral veterinar takoj usmrtiti, dve pa so mu trajno odvzeli.
V nadaljevanju se je izkazalo, da sta veterinarja družbe Veterinaria iz Murske Sobote Marjanu Špuru, ki ju ni spustil v svoje hleve, marca izročila cepivo proti bolezni modrikastega jezika (BTV), češ da bo osem svojih živali sam cepil. V informacijski sistem sta nato vnesla podatke, kot da sta to storila sama. Agencija za kmetijske trge in razvoj podeželja (AKTRP) je na podlagi njunih podatkov in podatkov iz centralnega registra goveda, v katerem je bilo vpisanih osem živali, kmetiji Špur julija po uradni dolžnosti izplačala državno pomoč (skupaj 48 evrov) za šestnajst odmerkov cepiva (po dva evra za vsako) in za stroške cepljenja (16 evrov na kmetijo). Očitno tudi za živali, ki so bile takrat že zakopane globoko v gnoju. Rejec sam je namreč inšpektorjem dejal, da sta dve poginili »enkrat januarja letos«, ko sta se zagozdili na hodniku hleva, tri pa naj bi poginile »enkrat maja letos«, in sicer zaradi posledic udara strele.
V uradne evidence vnesla lažne podatke
Vrnimo se k cepljenju proti bolezni modrikastega jezika, ki je bilo letos pri govedu obvezno. V presledku treh tednov je moralo prejeti po dva odmerka cepiva. Živali sme cepiti le veterinar, rejec pa si je lahko izvajalca sam izbral in Špur se je odločil za družbo Veterinaria. Veterinar je moral podatke o opravljenem cepljenju vnesti v zapisnik v aplikaciji EPI, namenjeni spremljanju, poročanju in obveščanju o boleznih živali. V tem programu sta bila dva zapisnika z datumoma 17. marec in 8. april o izvedbi cepljenja na Špurovi kmetiji. Iz njiju po navedbah UVHVVR izhaja, da je po dva odmerka cepiva prejelo osem živali in da sta zapisnika izpolnila veterinarja veterinarske postaje Veterinaria.
Toda po razkritju grozodejstva na Špurovi kmetiji se je izkazalo, da sta v EPI vnesla lažne podatke. »Pojasnila sta, da sta na kmetiji Marjana Špura večkrat neuspešno poskušala izvesti cepljenje, saj ju ni hotel spustiti na dvorišče in v hlev. Zahteval je, da mu izročita cepivo za vseh osem goved, ki so bila takrat vpisana v register. Pri tem jima je zagrozil, da če mu ne bosta dala cepiva, bodo goveda ostala necepljena,« je 26. avgusta za Dnevnik povedal direktor Veterinarie Aleksander Lazar.
Zaupala rejcu, čeprav jima je grozil
Veterinarja naj bi Marjanu Špuru resnično izročila cepivo proti BTV za vseh osem živali, ki se bile tedaj vpisane v register. To sta po pojasnilih direktorja storila zato, ker sta ocenila, da je Špur, ki ju kljub večkratnim poskusom ni spustil na svoje dvorišče in v hleve ter jima je celo grozil, kot priznani strokovnjak za govedorejo vreden zaupanja.
Ob izročitvi cepiv proti BTV naj bi veterinarja Marjana Špura poučila, kako naj jih uporabi, kasneje pa sta po telefonu preverila, ali je živali res cepil. Ker sta se zadovoljila s pritrdilnim telefonskim odgovorom, sta podatke v aplikacijo EPI vnesla, kot da bi cepljenje sama opravila. In če bi ga res, bi morala marca oziroma aprila, ko naj bi cepila živali, zaznati, da je na Špurovi kmetiji nekaj hudo narobe, zato je njun greh še toliko večji.
UVHVVR je predlagala odvzem licence
UVHVVR je VZbSi predlagala, naj veterinarjema odvzame licenco. »V zakonu o veterinarstvu izrecno piše, da sme tam naštete veterinarske storitve izvajati izključno veterinar. To velja tudi za cepljenja. Veterinarja sta v uradne evidence vnesla lažne podatke, da sta Špurove krave sama cepila. Poleg tega inšpekcije nista obvestila, da ju rejec kljub večkratnim poskusom ni spustil na svoje dvorišče in v hleve. Zanju smo zato predlagali odvzem licence, s korekcijskim ukrepom v delu koncesijske pogodbe pa bomo ukrepali tudi proti ambulanti, v kateri sta zaposlena,« je v že omenjenem intervju napovedala Andreja Bizjak.
Kako se je na predlog UVHVVR odzvala strokovna komisija pri VZbSI, smo želeli preveriti pri njenem predsedniku Milanu Hrenu. Prvič smo ga poklicali v ponedeljek, 26. oktobra. Povedal je, da se mu zdi, da je komisija to zadevo obravnavala, ni pa se spomnil, kakšno odločitev je sprejela. Prosil je, naj ga ponovno pokličemo čez nekaj dni, da bo to preveril v zapisniku. Na naše kasnejše klice in SMS-sporočila (2., 10. in 11. novembra) se Hren ni odzval.
Veterinarske skrivalnice
Neuradno smo izvedeli, da je strokovna komisija zadevo Špur in veterinarja obravnavala 22. oktobra in da naj bi ocenila, da sta zagrešila strokovno napako, ker sta rejcu zavestno prepustila izvedbo cepljenja, ki bi ga morala opraviti sama, ker sta v informacijski sistem EPI vnesla neresnične podatke in ker sta Špuru cepivo izročila v času, ko naj bi bile na njegovi kmetiji že dalj časa poginule živali. V tem primeru je šlo za izvajanje obveznega cepljenja, ki ga je predpisala država, zato bi morala veterinarja poskrbeti tudi za ustrezno sledljivost cepiva in pravilno evidentiranje opravljenih storitev.
Direktorja Veterinarie Aleksandra Lazarja smo vprašali, ali je njihova veterinarja doletela kakršna koli sankcija. Zanimalo nas je tudi, ali drži, da UVHVVR proti njegovemu podjetju zaradi zadeve Špur vodi postopek za delni odvzem koncesije. »Vse zadeve, na katere se nanašajo vaša vprašanja, smo obravnavali v okviru pristojnosti družbe ter jih reševali skladno z veljavnimi predpisi in internimi postopki. Zaradi varovanja poslovnih interesov družbe, zaupnosti posameznih postopkov ter varstva osebnih podatkov zaposlenih in drugih vpletenih oseb podrobnejših informacij in pojasnil o konkretnih okoliščinah ne moremo posredovati,« se je glasil Lazarjev uradniški odgovor.