Veterinarski inšpektorji so sredi avgusta na kmetiji Marjana Špura v Iljaševcih v občini Križevci pri Ljutomeru naleteli na srhljivko. Od osmih krav so bile žive le še tri. Eno je veterinar zaradi zelo slabega zdravstvenega stanja takoj usmrtil, dve pa so inšpektorji rejcu trajno odvzeli. V treh hlevih so nekaj dni kasneje našli pet poginjenih krav, prekritih z večjo količino hlevskega gnoja. Močno razkrojena trupla so inšpektorjem pomagali izkopati gasilci, forenzično raztelesbo petih poginulih živali in enega goveda, usmrčenega med inšpekcijskim nadzorom, pa so opravili na ljubljanski veterinarski fakulteti. Namen preiskave je bil ugotoviti vzrok in čas pogina goved. Na Dnevnikovo vprašanje, ali so znani rezultati preiskave, so na Upravi RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) odgovorili pritrdilno.
Patolog: Živali najverjetneje niso poginile sočasno
»Zaradi napredovalega razkroja trupel vzroka pogina posameznih goved ni bilo mogoče ugotoviti. Trupla so bila v celoti skeletizirana. To pomeni, da so mehka tkiva razpadla in so ostale pretežno kosti. Zaradi stanja trupel ni bilo mogoče določiti niti natančnega časa pogina posamezne živali,« so pojasnili na UVHVVR. In dodali: »Ob predpostavki, da so bila vsa trupla zakopana v primerljivem materialu in izpostavljena podobnim okoljskim razmeram, je patolog ocenil, da živali najverjetneje niso poginile sočasno. Ocenjeni čas pogina posameznih živali sega v obdobje približno od dveh do devetih mesecev pred pregledom.«
To se delno sklada s pojasnili rejca Marjana Špura inšpektorjem. Ob inšpekcijskem nadzoru 14. avgusta je sprva dejal, da naj bi mu vseh pet krav poginilo enkrat maja, in sicer zaradi udara strele. Na dan izkopa njihovih trupel 17. avgusta, ki so jih našli v treh in ne le v dveh hlevih, kot je sprva zatrjeval, pa je svoje navedbe spremenil. Po naših informacijah naj bi pojasnil, da je strela maja ubila tri živali, dve pa naj bi poginili že januarja, ko naj bi se zagozdili na hodniku hleva.
Katastrofalne rejne razmere
Patologi so pri forenzični raztelesbi Špurove živali, ki jo je moral veterinar usmrtiti, na vseh okončinah ugotovili predolge in zadebeljene parklje, prav tako otiščance v predelu karpalnih sklepov, edem podkožja in mehkih tkiv v okolici teh sklepov, izbuljene oči, zaceljen zlom dveh reber, artrozo oziroma degenerativne spremembe sklepov ter atrofijo mišic oziroma zmanjšanje mišične mase. Po oceni patologa je zlom reber nastal približno osem mesecev pred preiskavo, so za Dnevnik pojasnili na UVHVVR. »Patolog je ocenil, da so bile opisane kronične spremembe posledica dolgotrajnih in ponavljajočih se mehanskih obremenitev, povezanih z neustreznimi bivalnimi pogoji,« so še poudarili.
Inšpekcija UVHVVR je zaradi suma storitve kaznivega dejanja mučenja živali zoper Marjana Špura pri pristojnem državnem tožilstvu podala kazensko ovadbo, in sicer po tretjem odstavku 341. člena kazenskega zakonika, ki pravi: »Kdor z dejanjem iz prvega odstavka tega člena (kdor surovo ravna z živaljo ali ji po nepotrebnem povzroča trpljenje, op. p.) muči več živali ali mučeno žival trajno pohabi ali na krut način povzroči njen pogin, se kaznuje z zaporom do treh let.« Špurov delodajalec, Kmetijsko-gozdarski zavod Murska Sobota, kjer je bil zaposlen kot strokovnjak prav za govedorejo, pa je z njim sklenil sporazum o prenehanju delovnega razmerja.
Veterinarja prijavili zaradi suma strokovne napake
Zavržno ravnanje z živalmi ni bil edini greh tega rejca, ki je hkrati deloval kot strokovnjak za govedorejo. Spomladi letos namreč veterinarjev, ki sta skušala njegove živali cepiti proti bolezni modrikastega jezika, ni spustil na svoje dvorišče in v hleve. Zahteval je, da mu izročita cepivo za osem goved, da jih bo sam cepil. Na podlagi ocene, da je Marjan Špur, čeprav naj bi jima tudi grozil, »vreden zaupanja«, sta mu cepivo predala, četudi smejo živali cepiti le veterinarji. Če bi cepljenje opravila sama, srhljivih razmer v Špurovih hlevih nikakor ne bi mogla in smela spregledati.
Gre za veterinarja veterinarske ambulante Veterinaria iz Murske Sobote, proti katerima UVHVVR vodi inšpekcijski postopek. Pri Veterinarski zbornici Slovenije je zoper njiju podala prijavo zaradi suma strokovne napake. Jima grozi odvzem licence? »Odločanje o morebitnih disciplinskih oziroma drugih ukrepih, vključno z ukrepi, povezanimi z licenco, je v pristojnosti Veterinarske zbornice Slovenije,« so odgovorili na UVHVVR.