Tega je sprožil kar župan sam, ko je tik pred objavo novega razpisa na družbenih omrežjih objavil pohvale sedanji direktorici Mari Ambrožič Verderber in se na tak način odzval na poročanje Dnevnika, da je upravno sodišče ugotovilo, da je bil sklep občinskega sveta iz leta 2021 o imenovanju direktorice nezakonit.
Sedanji direktorici Mari Ambrožič Verderber se mandat izteče septembra. Župan Andrej Korenika je napovedal nov razpis, a tik pred objavo razpisa je na facebooku javno podelil svojo podporo sedanji direktorici. »Obžalujem, da je pri postopku imenovanja v prejšnjem mandatu prišlo do tega nepotrebnega zapleta. Nikakor pa ne obžalujem odločitve, da je vodenje Obalnih galerij Piran prevzela prav ona. Ravno nasprotno. Obalne galerije Piran so se v zadnjih letih razvile v izjemno aktiven, mednarodno prepoznaven in samozavesten kulturni zavod. Z zahtevnim programom, uspešnim sodelovanjem z domačimi in tujimi umetniki ter čedalje večjim številom obiskovalk in obiskovalcev so si začele vračati ugled, ki so ga nekoč že imele. Dela direktorice in zavoda zato ne presojajte na podlagi časopisnih naslovov, temveč po rezultatih. In ti so vidni,« je med drugim zapisal Korenika.
Sodišče ugotovilo nezakonitost
Župan se je v daljšem zapisu odzval na članek v Dnevniku o sodbi novogoriškega upravnega sodišča, ki je ugotovilo, da je Občina Piran leta 2021 pod vodstvom prejšnjega župana Đenia Zadkovića pri postopku imenovanja sedanje direktorice Mare Ambrožič Verderber kršila zakonodajo in da je sklep občinskega sveta o njenem imenovanju nezakonit. Sodišče sicer kljub ugotovljeni nezakonitosti ni odpravilo sklepa o imenovanju direktorice, predvsem zato, da zavoda ne bi spravilo v negotov pravni položaj glede vseh odločitev, ki so bile v teh letih v zavodu sprejete. Sodišče je občinski postopek imenovanja vodstva Obalnih galerij Piran presojalo, potem ko je tožbo vložila neizbrana kandidatka Dušanka Đukić, ena od petih prijavljenih na razpis. Trdila je, da ji občina ni obrazložila, zakaj so jo izločili iz izbirnega postopka. Sodišče ji je konec lanskega leta pritrdilo in v sodbi ugotovilo, da občina postopka ni izpeljala zakonito, da je kršitev postopka lahko bistveno vplivala na odločitev o izbiri direktorja ter da je sklep občinskega sveta iz leta 2021 o imenovanju vodstva Obalnih galerij nezakonit.
Znova netransparentno?
Prav zato ravnanje aktualnega župana znova meče senco dvoma na nov razpis, ki naj bi ga objavili kmalu. Javna podpora sedanji direktorici in poskus relativiziranja sklepa upravnega sodišča pri drugih morebitnih kandidatih nedvomno ustvarjata vtis, da je že vse vnaprej odločeno. Na KPK opozarjajo, da morajo biti kadrovski postopki v javni upravi transparentni, sledljivi in protokolirani ter usmerjeni v izbor najboljših kandidatov. Ti morajo izkazovati visoko stopnjo integritete, strokovnosti, kompetentnosti, izkušenosti in politične neodvisnosti.
»Žal pa iz leta v leto opažamo, da tako na lokalni kot državni ravni ta zavezanost v konkretnih primerih večkrat umanjka,« so povedali za Dnevnik. O konkretnem piranskem primeru se brez podrobne preučitve vseh relevantnih informacij še ne morejo izrekati, bodo pa naša novinarska vprašanja obravnavali kot prijavo.
Vodstvo občine s sedanjim županom Koreniko je ugotovitev upravnega sodišča poskušalo odpraviti z revizijo na vrhovnem sodišču, a so bili neuspešni. »Vrhovno sodišče je 10. junija predlog za dopustitev revizije zavrnilo, ker niso bili izpolnjeni pogoji za njeno dopustitev,« smo izvedeli na vrhovnem sodišču, medtem ko so se na piranski občini zavili v molk.
