Kot smo poročali, je bil pretekli teden v barvah referenduma. V torek, sredo in četrtek je v prestolnici potekalo predčasno glasovanje na referendumu o parkiranju, danes pa je bil zadnji dan, ko so volivci lahko svoje mnenje uradno izrazili, skozi referendum.
Da bi pri Civilni iniciativi za Ljubljano (CILJ) dosegli svoj cilj za umik 4. člena odloka, bi morali doseči zavrnitveni kvorum. Od 227.248 volilnih upravičencev bi proti uveljavitvi odloka moralo zato glasovati 45.476 volilk in volivcev. Čeprav so se pri iniciativi izziva zavedali, so na zadnjih tiskovnih konferencah nanj gledali pozitivno. Kljub temu je bila udeležba na voliščih skromna, in sicer je po podatkih Mestne občine Ljubljana do 11. ure volilna udeležba dosegla 4,78 odstotka, ob 16. uri pa 10,77 odstotka.
Nekaj volišč smo obiskali tudi sami, skozi pogovor z udeleženci na referendumu pa je bilo zaznati, da so nekateri glasovali simbolno, kot znak upora proti županu. »V resnici ne vem, o čem točno je govora v odloku. Sem pa glasoval proti, ker sem želel pokazati rumeni karton županu,« je bil kratek občan, ki je svoj glas oddal v Ljudskem domu Šentvid in iz osebnih razlogov želel ostati anonimen.
Še vedno pa je prevladovalo število tistih, ki so s svojim glasom želeli preprečiti predvideno prometno ureditev. Na istem volišču je tako gospa Sandra glasovala proti uveljavitvi odloka. »Situacijo sem spremljala po televiziji in mislim, da je treba parkirne prostore urediti za javno uporabo,« je pojasnila.
Prebivalec Aleš je medtem izpostavil, da razume, da je treba parkirno stisko urediti, vendar se mu plačljivo parkiranje za stanovalce ne zdi primerna rešitev. »Proti sem glasoval, ker so parkirišča javno dobro in jih skupaj z MOL upravljamo vsi. Ne bi me motilo, če bi jih financirali skozi davke, nikakor pa ne s parkirninami in dovolilnicami,« je bil jasen. Pri tem je situacijo primerjal z Dunajem, kjer je po njegovi oceni podobno število avtomobilov kot v prestolnici. »Mi javnega prometa tako rekoč nimamo,« je izpostavil razliko. »Delam v industrijski coni Šiška. Na začetku kariere sem imel več avtobusov na uro, zdaj je veliko slabše urejeno. Omejeno je tudi za pešce,« je še pojasnil Aleš. Pohvalil pa je ureditev P+R parkirišč.
Gospa Terezija, ki je svoj glas proti oddala v Zadružnem domu Zadvor, je pojasnila, da sama težav s parkiranjem nima. »Imam posestvo in dovolj prostora za parkiranje. Sem pa spremljala situacijo skozi medije in želim pomagati tistim, ki se s to težavo soočajo,« je povzela.
V primerjavi z ostalimi volišči, ki smo jih obiskali, je bilo najbolj živahno v Štepanjskem naselju, kjer so prebivalci glas oddali na Osnovni šoli Božidarja Jakca. Čeprav je bila ura kosila, so prebivalci stalno kaplajli na volišče.
»Želim imeti urejeno parkirišče. Kot sem se pogovarjala s sosedi in prijatelji jih je veliko svoj glas že oddalo na predčasnih volitvah,« je povedala prebivalka Dubrovka. Proti je glasoval tudi občan Stefan, ki je referendum podpiral od prve pobude. »S prijatelji smo oddali overjene podpise, ker smo proti neumnostim in za dobro ljudstva,« je pojasnil.
Predstavnik CILJ Klemen Fajs je napovedal, da se bo na rezultat referenduma odzval še danes, ob 20. uri.