V Šiški je maja letos 52-letni moški napadel 31-letno partnerico svojega brata in jo hudo poškodoval. Bratova takratna odvetnica Tina Šnajder je po krvavem dogodku opozorila, da je imel 52-letnik izrečen ukrep prepovedi približevanja svojemu bratu in otrokom. Čeprav je prepoved nenehno kršil in je bila policija o tem obveščena, ni ukrepala, je bila kritična v dopisu, naslovljenem na vodstvo policije in nekaj novinarjev. »Direktor policijske uprave je v povezavi s tem odredil strokovni nadzor, kjer so temeljito preverili strokovnost, zakonitost in transparentnost postopkov ter varstvo pravic vpletenih, žrtve in družinskih članov,« je na naša poizvedovanja odgovoril Tomaž Tomaževic s PU Ljubljana.
“Odstopanja od praks ter strokovne napake”
»Preverjene so bile vse okoliščine in navedbe, pri tem pa so bili ugotovljeni določena odstopanja od praks ter strokovne napake. Uvedeni so bili notranjevarnostni postopki, prav tako so bili vzpostavljeni mehanizmi za odpravo napak. Trenutno drugih informacij zaradi interesa postopkov, ki še potekajo, ne moremo podati,« je navedel Tomaževic in dodal, da »imajo v policiji zgrajen učinkovit notranjevarnostni sistem, ki omogoča, da lahko morebitne sume nepravilnosti zaznajo in se nanje takoj odzovejo ter izvedejo vse ukrepe, da se morebitne nepravilnosti odpravijo ter transparentno predstavijo vsem upravičenim deležnikom«. »V postopku so bile res ugotovljene anomalije, ki se ne bi smele zgoditi. Če jih ne bi bilo, se ta incident ne bi zgodil,« je ravnanje policije v konkretnem primeru komentirala sedanja odvetnica osumljenčevega brata Iva Žižek. Povedala nam je še, da zoper napadalca, ki je v priporu, še vedno poteka sodna preiskava, in sicer zaradi kaznivega dejanja poskusa umora.
Imel je prepoved približevanja
Nasilni dogodek se je zgodil maja, 52-letni moški je 31-letnico napadel in jo po telesu večkrat zabodel. Žrtev naj bi se zatekla na ulico in sesedla na pločnik. Tam so jo našli reševalci in ji pomagali. Po navedbah policije je bila tako hudo poškodovana, da je bilo njeno življenje nekaj časa ogroženo. Osumljenec se aretaciji ni upiral, po pridržanju so ga odpeljali pred preiskovalnega sodnika, ki je odredil pripor.
Po navedbah Šnajderjeve se je napad zgodil na dvorišču hiše, na katerem napadalec nikakor ne bi smel biti. Avgusta 2025 mu je bila namreč izrečena prepoved približevanja. Povod je bil incident, ko je 52-letnik z izvijačem napadel svojega brata. Slednji je pred njim pobegnil v avto, nasilnež pa je nato z izvijačem razbil steklo na vozilu, od svakinje in nečakov pa zahteval, naj pridejo iz stanovanja, v katerem so se skrivali. Po prepovedi približevanja, ki mu jo je 6. avgusta izdala policija, mu je dva meseca kasneje sodišče izdalo enoletno prepoved približevanja in navezovanja stikov, marca lani pa še prepustitev nepremičnine v izključno uporabo bratu.
Če bi ga v torek pridržali …
Vendar je prepovedi nenehno kršil, hodil je v hišo, se približeval bratu in mladoletnim otrokom, policija pa ni storila nič, je opozorila Šnajderjeva. Brat je policiste večkrat klical, svoje je dokazoval tudi s posnetki nadzornih kamer in opozarjal, da je storilec nevaren in da se bo nekaj zgodilo. »Policija pride na kraj dogodka, malo popiše zadeve, reče, da nič ne more in da naj sporoči sodišču ali tožilstvu. Ni jasno, kaj bi v trenutku neposredne nevarnosti lahko storilo tožilstvo ali sodišče, prav tako navedeno ni predvideno po zakonu. V neposredni nevarnosti je policija tista, ki je dolžna ukrepati, tudi preventivno,« je opozorila Šnajderjeva.
Oktobra 2025 je policija sodišče obvestila o kršenju prepovedi, a se nadalje ni zgodilo nič. V hiši, za katero je imel prepoved približevanja, je bil storilec tudi v dnevih pred napadom na 31-letnico. V hiši je bil že v ponedeljek, posnela ga je kamera. V torek je prišel spet: »Prestregel je pot mladoletnemu otroku in ga prisilil, da pokliče očeta. Zahteval je, da mu v delu hiše priklopi elektriko. Otrok je bil v šoku in hudo prestrašen.« Krvavi napad se je zgodil v sredo. Odvetnica je opozorila, da bi ga morali policisti pridržati že v torek, saj je kršil prepoved približevanja delu hiše in prepoved približevanja mladoletniku. »Zaradi neodzivnosti je bila večkrat zabodena mlada ženska,« je bila kritična Šnajderjeva.