Ameriški predstavniški dom je v torek izglasoval predlog zakona o uvedbi trajnega poletnega časa v državi. S tem se je kongres znova poglobil v vprašanje, ki že desetletja bega zakonodajalce ter sproža čustvene razprave med starši, kmeti in drugimi skupinami z deljenimi mnenji. Ne le v ZDA, temveč tudi pri nas.
Predlog ameriškega zakona zdaj potuje v senat, kjer pa njegova usoda ostaja negotova. Če bo potrjen, ga mora podpisati še predsednik. Podporniki trdijo, da bi ukrep Američane rešil napornega premikanja ure, ki moti spanec otrok, kar še več tednov v slabo voljo spravlja njihove starše. Premikanje ure pa naj bi celo povečevalo tveganje za sezonsko depresijo. Nasprotniki medtem opozarjajo na gospodarske posledice, predvsem za kmetijski sektor.
Ameriški predsednik Donald Trump, ki že dolgo kritizira polletni ritual premikanja ure, je torkovo odločitev pospremil z odobravanjem. Čeprav se je njegovo osebno stališče, ali bi morala država prevzeti zimski ali poletni čas, skozi leta spreminjalo, je tokratni predlog odločno podprl. V svoji objavi na družbenem omrežju truth social je izpostavil, da ljudje, mesta in države vsako leto porabijo na stotine milijonov dolarjev zaradi prisilnega spreminjanja ure. Poudaril je, da je skrajni čas, da se državljani nehajo obremenjevati s tem nesmiselnim dvakratnim letnim projektom, hkrati pa je sprejetje zakona označil za lepo politično zmago za svojo stranko.
Izzivi usklajevanja in odzivi zveznih držav
Številne ameriške zvezne države so na spremembo že pripravljene. Devetnajst zveznih držav je že sprejelo lokalno zakonodajo, ki predvideva takojšnji prehod na trajni poletni čas, ko bo to dovolil zvezni kongres. Kljub temu pa predlog zakona vsebuje določilo, ki državam omogoča izstop iz sistema, če ukrepajo pred uveljavitvijo zakona. To bi lahko vplivalo na prebivalce Havajev, večjega dela Arizone in nekaterih ameriških ozemelj, ki trenutno ne spreminjajo ure in želijo ohraniti zimski čas. Tudi kongresniki že dolgo kažejo interes za ukinitev premikanja ure, kar sproža močne lobistične pritiske različnih interesnih skupin, od igralcev golfa do filmskih ustvarjalcev.
Podpora in nasprotovanje zakonu ne potekata po strankarskih linijah. Podporniki poudarjajo, da bi trajni poletni čas prinesel več popoldanske svetlobe, kar bi spodbudilo gospodarstvo, povečalo rekreacijo in celo zmanjšalo stopnjo kriminala v večernih urah. Demokratski predstavnik Frank Pallone je poudaril, da znanstveni podatki jasno govorijo v prid ukinitvi premikanja ure, ki ga je v sodobnem času vse težje upravičiti.
Razkol med kmetijskimi interesi in zdravjem otrok
Zakonodajalci iz kmetijskih regij medtem opozarjajo, da bi kasnejši sončni vzhod pozimi lahko močno prizadel kmete, saj v nekaterih okrožjih sonce ne bi vzšlo pred deveto uro zjutraj. Poleg tega zagovorniki varnosti opozarjajo, da bi sprememba ogrozila življenja šolarjev, ki bi morali v zimskih mesecih hoditi v šolo v popolni temi. Pojavljajo se tudi predlogi, da bi bilo namesto trajnega poletnega časa bolj smiselno uvesti trajni zimski čas, saj naj bi ta bolj ustrezal naravnemu bioritmu in zdravju otrok.
Mešana občutja zakonodajalcev zvesto zrcalijo mnenje širše ameriške javnosti. Ankete kažejo, da večina Američanov sicer ne mara spreminjanja ure, vendar se ne morejo poenotiti o skupni rešitvi. Kongres je podoben poskus izvedel že leta 1974 med takratno energetsko krizo, vendar so morali zakon zaradi izjemne nepriljubljenosti hitro preklicati. Ta zgodovinski neuspeh pa sodobnih politikov ne odvrača od ponovnega preizkušanja usode, saj so se podobni predlogi v senatu pojavljali že v letih 2022 in 2025.