Na zagrebškem tožilstvu so tudi uradno obtožili zdravnico, ki je pacientki postavila napačno diagnozo raka želodca. Na njeni osnovi so jo konec leta 2023 operirali, ji odstranili želodec, bezgavke, slepič in žolčnik, poročajo hrvaški mediji. Naknadne preiskave so pokazale, da je pacientka trpela za benignim, nerakavim nevroendokrinim tumorjem, ki pa ni zahteval tako obsežnega kirurškega posega.
Na tožilstvu zdravnico, ki je postavila napačno diagnozo, preganjajo zaradi povzročitve posebno hude telesne poškodbe iz malomarnosti, saj je pacientka po operaciji trpela tako hude fizične kot psihične posledice, še poročajo na hrvaških portalih. Tožilstvo je predlagalo enoletno zaporno kazen.
Potrebne dodatne analize
Zdravnica je po lastnih navedbah sodelovala v analizi sporne biopsije, dodala pa še, da so izvedli pet dodatnih metod testiranja. Po njenem mnenju bi se morali drugi zdravniki pred operacijo dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave.
Zatrdila je še, da rezultati na dan operacije še sploh niso bili dokončni, in priznala, da bi bilo treba v tem primeru sprejeti dodatne ukrepe vključno s ponovno biopsijo ter dvema manjšima obsegoma, da bi se izognili prenagljeni odločitvi.
Operacija ni bila potrebna
Zaslišali so tudi pacientko, katere mož je sicer kirurg v bolnišnici, v kateri so jo operirali. Na pregled je šla zaradi močnih bolečin v želodcu. Opravila je več pregledov, vzeli so ji vzorec, njen mož pa je poklical obtoženo zdravnico in jo prosil, naj ga osebno pregleda.
Postavila je diagnozo raka želodca, vzorec pa naj bi skupaj z njo preučila še ena zdravnica. Gastroenterolog ji je povedal, da mora iti na operacijo, pri kateri se po protokolu odstranijo želodec, bezgavke, slepič …
»Po operaciji sem trpela neznosne bolečine. Del želodca so naknadno poslali na analizo, kjer pa raka niso našli. Izkazalo se je, da ga sploh nisem imela, temveč je šlo le za malo benigno tvorbo, ki bi jo lahko zdravili simptomatsko, operacija pa ni bila potrebna,« na portalu Jutarnji list navajajo navedbe pacientke. Spregovorila je tudi o hudih posledicah, s katerimi mora živeti, saj je 80-odstotna invalidka.
Kirurg, ki jo je »odprl«, ni našel ničesar
»Kirurg mi je rekel, da me je odprl in ni ničesar videl, a je vseeno vse odstranil. Ni hotel biti odgovoren, če bi slučajno res šlo za raka,« je še pojasnila pacientka. Kirurg je to potrdil. Bil je v dilemi, a se je na osnovi patohistoloških zaključkov odločil, da bo operacijo vseeno izvedel.
