Vrhovni sodniki so v svoji sodbi poudarili, da njihova naloga ni bila vsebinsko ocenjevanje zakona ali svetovnonazorskih stališč, temveč izključno presoja postopkovne poštenosti kampanje. Referendumski spor je namreč namenjen varstvu javnega interesa, verodostojnosti izida in zaupanja javnosti v demokratične procese.
Nedovoljena propaganda v zdravstvenih zavodih
Sodišče je kot kršitev prepoznalo ravnanje nekaterih zdravniških organizacij. Te so izvajale referendumsko propagando, ne da bi se uradno prijavile kot organizatorice kampanje. Sporno je bilo predvsem razobešanje letakov in širjenje propagandnih vsebin v prostorih javnih zdravstvenih zavodov. Po oceni sodišča takšne aktivnosti presegajo okvir dopustnega izražanja strokovnih stališč in pomenijo nedovoljeno kampanjo, ki bi lahko vplivala na voljo volivcev.
Meja med versko svobodo in politično kampanjo
Pri presoji ravnanj verskih organizacij je Vrhovno sodišče postavilo jasno ločnico. Verski obredi, molitve in sporočila, povezana z vsebino referenduma, spadajo pod ustavno varovano versko svobodo in ne pomenijo kršitev.
Kot nedovoljeno pa je sodišče prepoznalo neposredno pozivanje h glasovanju "PROTI", organiziranje prevozov na volišča in razdeljevanje propagandnih gradiv s strani subjektov, ki niso bili prijavljeni kot organizatorji kampanje. Takšna dejanja so po mnenju sodnikov prestopila mejo verskega izražanja in vstopila v polje neregularne politične propagande.
Razlika v glasovih prevelika za razveljavitev
Kljub ugotovljenim nepravilnostim je sodišče tožbo zavrnilo. Ključni razlog za takšno odločitev je dejstvo, da tožnikom ni uspelo dokazati vzročne povezave med kršitvami in končnim rezultatom. Sodišče je upoštevala naslednje dejavnike:
- Pluralnost kampanje: V kampanji je sodelovalo veliko število uradno prijavljenih organizatorjev, ki so prav tako zastopali stališče proti zakonu.
- Izrazita razlika: Rezultat glasovanja je bil jasen, ugotovljene kršitve pa po obsegu niso bile tolikšne, da bi brez njih izid referenduma vplival na drugačen končni uspeh.
- Narava kampanje: Sodišče je opozorilo, da referendumska kampanja po svoji naravi vključuje enostranska stališča in vrednostne sodbe, zato zavajajoče navedbe same po sebi še niso razlog za razveljavitev, razen če gre za ravnanje države.
Vrhovno sodišče bo celotno sodno odločbo javno objavilo takoj, ko bodo za to izpolnjeni vsi procesni pogoji.