V Zdravniški zbornici Slovenije opozarjajo, da so ministrstvo za zdravje več let zaman prosili za navodila za take situacije, ki porajajo dvome o cepljenosti otrok, na ministrstvu pa izpostavljajo odgovornost zbornice za svetovanje zdravnikom.
Nenavadne zabeležke o cepljenju slovenskih otrok v Avstriji, o katerih smo v Dnevniku poročali v torek, so v sredo pripeljale do prijave o spornih vpisih v cepilne knjižice. Dvome, ali je bilo cepljenje res opravljeno, so policiji naznanili na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje (NIJZ). Ob dolgotrajnosti pojavljanja vprašljivih zabeležk in večkratnih opozorilih pediatrov se odpirajo številna vprašanja, tudi o odzivu oblasti na informacije o morebitnem izigravanju zakonodaje. V Zdravniški zbornici Slovenije so opozorili, da so ministrstvo za zdravje že večkrat zaman prosili za navodilo, kako naj zdravniki ravnajo v primeru utemeljenega dvoma o verodostojnosti potrdil o cepljenju.
Po oceni zbornice bi bilo treba na primer razjasniti, ali lahko zdravniki zahtevajo dokazovanje cepljenosti z laboratorijskimi preiskavami na podlagi določitve protiteles. Sprašujejo se tudi, ali lahko, kadar starši to možnost zavrnejo, zdravniki izdajo potrdilo s podatkom, da otrok ni cepljen. Kljub več pozivom, nazadnje so se na ministrstvo obrnili lani, niso dobili odgovora, so nam sporočili iz zbornice.
Vprašanje odgovornosti
Tudi sicer so o dogajanju ministrstvo že večkrat seznanili, so izpostavili v zbornici. Leta 2022 jim je ministrstvo v dopisu predlagalo, naj zdravniki sami ali prek vodstva zdravstvenih domov naznanijo sum storitve kaznivega dejanja pristojnim organom pregona. Istega leta so v Zdravniški zbornici Slovenije ravnanje avstrijskega zdravnika, pri katerem so nekateri starši pridobili zabeležke o cepljenju, prijavili zdravstvenemu inšpektoratu. Obrnili so se tudi na avstrijsko zdravniško zbornico. Ta jim je poslala potrdilo o registraciji oziroma licenci omenjenega zdravnika, odgovorila jim je še, da lahko v Avstriji splošni zdravniki cepijo tudi otroke.
Na ministrstvu za zdravje izpostavljajo vlogo slovenske zbornice. »Zdravniška zbornica Slovenije je v skladu z internimi akti sama odgovorna za pravno in strokovno svetovanje svojim članom - v tem primeru pediatrom, ki se srečujejo s strokovnimi dilemami,« so ocenili. Ministrstvo ne presoja posameznih potrdil oziroma zabeležk o opravljenem cepljenju v tujini, so dodali. »Takšni primeri se po potrebi obravnavajo v okviru postopkov drugih, za to pristojnih institucij. S stališčem ministrstva smo pred časom seznanili tudi Zdravniško zbornico Slovenije,« so sporočili. Na ministrstvu vztrajajo, da so ob dvomu o okoliščinah pridobivanja potrdil o cepljenju otrok pediatri oziroma vodstva zdravstvenih domov dolžni naznaniti sum kaznivega dejanja pristojnim organom pregona.
V mednarodni praksi določanje protiteles ni predpisan rutinski način dokazovanja cepljenosti, temveč gre za eno od diagnostičnih možnosti, so dodali na ministrstvu. O njeni uporabi zdravnik odloča na podlagi strokovne presoje in veljavnih strokovnih priporočil, ugotavljajo. Diagnostične metode niso predmet neposrednega zakonskega urejanja, temveč izhajajo iz pravil stroke, strokovnih smernic in klinične presoje zdravnika v konkretnem primeru, so še zapisali. »Ocenjujemo, da obstoječa zakonodaja in strokovni okvir omogočata ustrezno ravnanje, zato dodatnih posebnih navodil na ministrstvu ne pripravljamo. Verjamemo, da zdravniki v primeru dvoma o cepljenju potrdila ne izdajo in o sumu kaznivega dejanja obvestijo pristojne organe,« so še sporočili.
NIJZ: ti primeri kažejo na vzorec
Kot so nam pojasnili na NIJZ, so na Policijski postaji Ljubljana Center naznanili sum protipravnega ravnanja, povezanega z evidentiranjem cepljenja otrok. »Naznanitev se nanaša na sum, da so bila v cepilne knjižice vpisana cepljenja, ki niso bila opravljena, kar lahko pomeni sum kaznivih dejanj zoper javno zdravje in verodostojnost listin,« so dodali. V prijavi, o kateri je poročal POP TV, so policijo zaprosili za nadaljnjo obravnavo tega primera.
»K prijavi so nas spodbudile zbrane informacije in ponavljajoči se konkretni primeri, ki kažejo na vzorec ravnanja, ne na posamične odklone,« so dodali na NIJZ. Pediatri in starši so jih v daljšem obdobju opozarjali na primere vpisa cepljenja v cepilni knjižici, ko cepljenje ni bilo izvedeno, so povzeli. »Ko smo zbrali dovolj podatkov, ki kažejo na utemeljen sum protipravnega ravnanja, smo podali naznanitev policiji,« so zapisali. Pri tem so upoštevali tudi tveganje za zdravje otrok in javno zdravje, so poudarili, saj napačni podatki o cepljenju vplivajo na obravnavo otrok in na širjenje nalezljivih bolezni v kolektivih.
